作者：赤剑天涯
武装直升机和坦克过时论，在俄乌冲突刚爆发的头2个月，一度在军迷圈很盛行，毕竟那时候的俄乌战场上，T-80坦克和卡-50武装直升机等做典型，在这场冲突的前期战损是很大的嘛。
武装直升机和坦克过时论，武装直升机和坦克通通要被无人机取代等说法近期又在军迷圈盛行开来，特别是近期美国人自己取消了下一代（新一代/新型）轻型侦察武装直升机项目（FARA）之后。
目前各军事强国真如军迷般一样，认定武装直升机和坦克已经过时，要用无人机来替代他们的职能，取代他们相应的位置了么？
其实不是的，很多军迷在冷眼旁观了俄乌冲突以后，得出武装直升机和坦克已过时，要被无人机所取代是明显的只知其一，不知其二。
没看见，俄乌冲突中，有人驾驶的苏-35，苏-30等战斗机同样损失不小，问题是现在有多少军迷能狂言“有人战机已经过时，要被无人机取代”的论断？
俄乌冲突中，俄罗斯海军的水面舰艇（包含巡洋舰，登陆舰等）在乌克兰无人机，无人艇和远程导弹的打击下，同样战损不小，同样有多少军迷敢断言“有人水面舰艇通通已经过时，要被无人舰所取代”的神论？
无人机无敌论往远了说和曾经（上个世纪60年代）的导弹万能论，导弹无敌论一样目前仅仅是军迷们的一厢情愿，把军事斗争，军事科技里的道道想得太想当然了，赫鲁晓夫就因为迷信导弹万能论，在古巴导弹对峙中吃了美国人的亏，导致苏联人颜面尽失，被看穿了色厉内荏纸老虎的本质。
60年代掀起的导弹（或者说火箭万能论）万能论，一度认为，在导弹的远射程，大威力，高精度高速度下面，所有的水面舰艇，包括航空母舰在内通通都是铁棺材，是不值得去在发展的，发展海军花的钱，不如通通拿去造导弹，能把对敌的威慑和对敌的杀伤最大化，请问60年过去了，现在军迷圈还有人提“导弹万能论”或者迷信“导弹万能论”么？
当时导弹万能论还和核武无敌论实现了结合，核弹+导弹的实际融合对过去的传统武器，常规武器，简直就是碾压般的存在，是天造地设的一对，所以不只苏联领导人人对此痴迷，英国人也深信不疑，不过和苏联人导弹万能论衍生出来的在导弹的打击下海军的水面舰艇仅仅是铁棺材不同，英国人把结论放在了空军，认为导弹速度相对飞机更快，高度更高，机动过载也更高，命中精度也极佳，所以有人飞机会在（防空）导弹的发展下，将变得毫无用处，于是英国人在60年代后自己砍掉了自己曾经和法国，美国，苏联并驾齐驱的航空工业，导致60年代以后的很长一段时间里，英国的喷气式战斗机都要仰仗美国人的提供。
被军迷们推上神坛的各种无人机，其实从本质上和导弹没有什么区别，两者都是无人的，有一定的智能化水平，都能携带弹药，攻击空中，地面和水面等各种目标，甚至军迷念想的集群智能，自编组，自动规划路线的蜂群式作战，价格低廉的无人机都能实现的功能，价格更高昂，性能会更先进的新世代导弹能实现不了么？
当年导弹万能论都没有实现武装直升机和坦克彻底退出现代战争这个大舞台，大家凭什么就武断的认为，武装直升机和坦克近几年或者近20年里通通都要被无人机取代？
大家常讨论的小型攻击无人机，无人艇，察打一体无人机，用于空战打辅助的忠诚僚机很多概念和想法是挺好的，但距离实现大家脑补中或者科幻电影，科幻小说中的功能仍然需要很长的一段时间，可以这样说，在2024年以后的20年甚至30年时间里，各种有人战斗机，坦克，武装直升机，水面军舰，水下潜艇都会有个“+无人化”的功能，越来越多的现在大家看到的武器会拥有指挥，控制和兼容各种无人武器的能力，美国人在AH-64，F-35及下一代的主战坦克等平台这样干，德国人在自己的KF-51坦克及其他研制的武器上也这样干，俄罗斯，法国及我们同样也在这样干。
可以确定的说，未来20年并不是武装直升机和坦克被无人机取代的20年，而是越来越多的坦克和直升机拥有“无人+”能力，通过携带或者配属的各式各型无人机大大的拓展探测距离，感知空间和打击距离，弹药和航程基数的二十年，未来20年是有人+无人模式的20年，是有人装备主战，无人装备辅战，有人装备带着一堆无人装备在战场前出的20年，试问在这样的情况下，得出武装直升机和坦克通通要被无人机取代等说法合理么？合适么？
要知道，XX万能论一出，完全迷信XX万能论下一代武器装备的研发就赶不上趟了，英国人都吃过这个亏，在顶层的武器发展落后其他国家10年，需要用30甚至40年时间去追赶，毕竟你在发展中，人家也在发展中，本身各国的国防实力差距在你追我赶中，一直处于你领先3~5年，我领先3~5年，以50年做周期来看（比如1960~2010年），大家整体水平伯仲之间，完全迷信XX万能论，干拉下来的10年甚至20年光景，就会同样以50年周期来看，在长长的30~40年补课的时间里，是常年落后其他国家10~15年光景的。
也就是本身正常发展，不过度迷信和神话，1960年落后外军3~5年，1965年，1970年甚至能反超外军1~2年，毕竟里面双方的差距不大，以2010年这个大50年时间周期做截止双方的整体实力都是你追我赶，差距不大的，也不用担心他国马上形成代差优势，搞突然的军事打击，玩入侵。
而过度迷信和神话XX论，自废武功，1960年落后10~20年，1965年可能差距是5~15年，也可能差距是15~25年，里面的变量，完全取决于陷入XX万能论的时间久不久，痴迷的程度深不深，同样以50年周期论，可以说在绝大多数时间里都是落后外军10~20年的，只是后面10~20年里通过自己的努力和拼搏实现了3~5年的技术赶超，请问这样值得么，划算么？请问在这样漫长的时间里，担心外敌的突然军事打击，突然的入侵，要多点多少的防备敌国打击和突然入侵的科技树？
所以赤剑个人认为，武装直升机和坦克在未来20年里不仅不会过时，反而会因为积极的拥抱无人化，智能化和隐身化等新概念，变得比原来更强，他们和无人武器目前不是一个替代一个的关系，而是相辅相成，好搭档的关系，没必要抬一个踩一个。
就好像我们正常人想到的是未来歼20和无人僚机互相搭档，而不是一些人想的歼20这样的有人机已经过时，不应该发展，应该全力发展无人机。所以大伙看明白我们为什么现在还发展下一代武装直升机和下一代主战坦克了么？
说到这里，赤剑想额外的提一句，现在的无人兵器智能化水平还不够，抗干扰性也不强，仅能在简单单纯的环境和任务场景中取代有人武器的一部分职能，说完全取代，不去发展有人武器，真的言过其实，过于武断了。
没见俄乌冲突中大放异彩的海马斯所配属的精确打击弹药都在俄罗斯的电子干扰下失去了大部分作战效能，前段时间大家喜闻乐见的抢滩登陆破障的好手（无人破障船），其实还是有人控制台的，在多场冲突中大显身手的炸毁坦克，给单兵投弹的无人机都是有人控制的，并且控制距离其实不远，并且战场环境还很单纯，没有强的电磁干扰，没有强的反小慢无人机的能力，甚至在一些非战争行为中，有人在附近操作的无人的拆弹机器人，只适合拆除一些路边炸弹和地雷，真是人质身上被捆了炸弹，这样的铁家伙靠近拆弹，只会让人质更加感到害怕，进而恐慌乱动（毕竟在这种时候人的语音，眼神和动作带来的安抚，是机器人无法取代的），导致拆弹任务失败，所以一些场景简单，单纯并不复杂的环境，有人控制的无人兵器或者无人武器能发挥一些效能，复杂的战场环境还是离不开人在后方的识别，判断和指挥控制。（本文完）