美国终于失去耐心,破天荒让喊出了“停火”,而以色列的“后院之火”则是越烧越旺。

这背后到底发生了什么呢?

近日,美国在联合国安理会关于加沙局势的决议草案中,提出“尽快实现临时停火”的立场变化。此前,美国一直反对联合国在针对缓和巴以局势所采取的行动中使用“停火”一词。

因此,此次呼吁是美国外交政策立场的罕见的转变,很可能标志着美国对以色列军事行动的态度发生了变化。

然而,美国提出的决议草案并未立即进入表决流程,表明美国在行动方面仍持谨慎态度。因此,也就不难理解,在没有看到实际行动前,各国为何对美国态度的变化保持了谨慎。

打开网易新闻 查看更多图片
美国此前多次否决对加沙的停火决议

长期以来,美国一直被视为以色列的坚定支持者,并在安理会中行使否决权以保护以色列,尤其是拒绝承认关于巴勒斯坦建国的联合国方案。

换句话说,美国宁愿在巴以问题上被国际孤立,也要保护以色列的所谓“利益”。

美国在中东影响力下滑,或者说在中东留下的“恶名”,影响最大的并不是伊拉克战争或者叙利亚战争,而是在巴以问题上对以色列无保留的偏袒态度。在中东战争中,美国多次在战争关键时刻援助以色列,近乎直接参战,使得中东国家与美国之间始终存在隔阂。

因此,此次主动呼吁“停火”的态度变化,在美国的中东政策上是极为罕见,甚至是史无前例的。

美国对以色列的偏袒被视为加沙人道主义危机的源头

本轮巴以冲突开始时,美国的态度其实还和以前一样,第二天航母就开来了,军事物资源源不断地运进以色列,而且还把原本计划援助乌克兰的炮弹都转运给了以色列。在联合国,美国也是多次为以色列站台,成为了以色列最强有力也是唯一的后援。

但是随着以军在加沙的战事陷入困境,以及胡塞武装在红海的封锁取得效果,美国的态度逐渐出现了转变。

以色列的意思是,希望美军直接加入到打击哈马斯和真主党的行动中,甚至是对伊朗进行军事打击。从以色列的行动上可以看出,以色列希望一劳永逸地解决巴勒斯坦问题,把整个加沙和约旦河西岸占为己有,但这需要美军的直接介入,形成对周边力量的威慑。

然而美国并不希望过多地卷入这摊浑水中,尤其是陷入地面战争,在伊拉克的10年已经把美国给打出阴影了,而且美国现在的财政也不足以支持美国在中东发动一场大规模战争。

更重要的是,一旦战略重心回到中东,也就意味着必须放弃乌克兰以及“印太战略”。

打开网易新闻 查看更多图片
以军在加沙进展不利,伤亡惨重无法站稳脚跟

以军在加沙军事行动的失利,让美国的中东战略进一步陷入困境。如果美军不参战,以军是明显打不下去的,战败的话最后可能会引发以色列国内的社动荡,但是参战肯定不符合美国的全球战略。因此,现在美国必须两害相权从其轻。

美国在中东的底线就是保证以色列的存在,某种程度上讲,尽管对霸权影响力不利,但是仍然可以接受以色列在加沙的失败。

美国本身也是在推动中东“和解”,主要是以色列和埃及,以及与沙特的和解,因此美国也不能恶化自己的形象。

所以,美国现在提出“尽快实现临时停火”的建议,可能是希望通过此举发出一个信号,表明其愿意参与解决巴以冲突的进程,但同时也保留了一定的余地,以应对可能的变化和复杂局势。

对于以色列来说,美国态度的转变相当于“后院失火”。这意味着在军事解决巴以问题上,以色列在国际上陷入了彻底的孤立,这是以色列在军事、政治、外交上的多方面失败。

此外,以色列国内经济情况出现困难,民众也在抗议政府的操作,这才是真正的“后院失火”。

尽管以色列仍然没有放弃军事行动,但是最终妥协的可能性很大,而这意味着,未来以色列在中东问题上,尤其是在巴以问题的政治解决上,都将陷入被动。