法律规定配偶、父母和子女是遗产继承的第一顺位人，那么如果长期以夫妻名义同居，但是没有领结婚证，任意一方是否能够享有继承另一方遗产的权利呢？下面我们通过一则真实案例深入剖析这个问题。
基本案情
李某系一名艺术家，年轻时在学校任美术教师一职，与前妻生育一女后便离婚。离婚后，李某辞去教师一职专心创作，在当地积攒了一定的名气之后就开始靠销售艺术作品谋生。
自2000年开始，李某便与女友王某以夫妻名义长期同居生活，但是俩人一直未前往民政局登记结婚。共同生活期间，俩人一起开办展览、经营画廊。
2022年，李某因病去世，没有留下遗嘱。李某的女儿与母亲知道此事后便尝试与王某沟通遗产的处理问题，但王某明确表示不同意分割，并且分批次将李某名下的资产都转到自己名下，李某的女儿与母亲无奈之下诉至法院。
从王某的角度出发，她认为自己与李某已经以夫妻名义同居生活二十余年，对外亦以夫妻的身份活动，与真正的夫妻其实没有区别，而且画廊也是俩人一同经营的，其理所应当享有继承权。
退一步来说，王某与李某形成的这种长期稳定的相互付出、帮助的生活状态，其实也算是对被继承人的扶养，适当的也应当享有继承权。
法院最终审查认定，李某与王某之间并不存在事实婚姻关系，王某并不因与李某共同生活二十余年这个事实从而享有继承的权利，其将李某遗产据为己有的行为构成不当得利，应当将相关财产返还李某的女儿与母亲。
为什么法院会得出这样的判决结果，主要有以下三个理由？
01不能够简单地将王某和李某之间的同居关系与事实婚姻划等号。
根据相关法律规定，针对1994年2月1日后同居生活的情形不再认定为事实婚姻。所以，王某关于事实婚姻的主张并不成立。因此，王某不是法律意义上的配偶，其无法根据法律规定享有相关的婚姻权利以及继承权。
02法定继承人以外的人想要分得财产，就必须满足在被继承人生前对其经济上自主、生活上扶助。
在本案中，李某是靠创作艺术作品谋生，其在生活上完全可以自理。所以，不能盲目将王某与李某同居生活期间的付出扩大化，同居关系应当认定为情侣之间正常的扶助关系，并未上升到扶养的程度。
03王某主张其与李某共同经营画廊，以此为由要求继承画廊的经营权。
但是李某之所以能够在当地享有一定名声，实际上都是基于其自己创作的艺术作品，而王某并未实际参与创作。王某的行为应当定性为，基于恋爱关系帮忙宣传，并非共同经营。
综上，除了1994年2月1日之前形成的稳定同居关系之外，但凡没有进行登记结婚的情况，法律将视其为同居关系，同居关系与婚姻关系的存在本质上的区别。
人身关系相关的比如继承权、夫妻间的忠诚义务等等并不因同居时间而发生变化。而财产方面的权利，同居关系按照出资或者贡献比例进行分割处理，婚姻关系则认定为一般共同共有。