她带领欧洲大陆渡过了大流行病的难关。她大幅提高了欧盟委员会的权力。她还领导应对气候变化、俄罗斯入侵乌克兰以及来自中国的竞争等挑战。
乌苏拉-冯德莱恩在本周一提出竞选连任五年欧盟委员会主席时，很可能已经相信了自己的政绩。但问题是，她一直是欧洲经济的灾难。在过去的五年中，她发起了一轮又一轮代价高昂的借贷和一项将使欧洲大陆去工业化的绿色战略，同时还实施了一轮又一轮破坏增长的法规。在冯德莱恩的领导下，欧盟已经决定性地落后于世界其他国家，而且在第二个任期内恢复的希望渺茫。
在许多方面，冯德莱恩是自上世纪 80 年代单一货币和单一市场之父雅克-德洛尔以来最重要的欧盟委员会主席。冯德莱恩的另一位前任雅克-桑特则是个滑稽的人，几乎没有留下什么印记。何塞-曼努埃尔-巴罗佐和罗马诺-普罗迪也是如此。
但在过去的五年里，冯德莱恩监督了英国最终脱离欧盟的进程；在大流行病期间控制了医疗政策；启动了欧盟第一轮大规模借贷；推出了气候变化战略；并大大增强了布鲁塞尔机器在工业政策方面的权力。这是一份相当长的清单。
问题在于，冯德莱恩也是欧洲经济的灾难。与英国一样，欧洲的经济表现十多年来一直在下滑，但在过去五年中，与美国和中国的差距变得越来越明显。截至去年年底，美国国内生产总值比 2019 年高出 8.2 个百分点。欧元区的产出仅高出 3 个百分点。
法国等主要经济体五年来仅增长了 1.8 个百分点，德国仅增长了 0.1 个百分点，表现更加糟糕。当然，欧洲受到了大流行病的冲击。但世界上其他国家也一样。在世界其他许多国家都在向前迈进的时候，欧盟正重新陷入衰退。
冯德莱恩对欧盟委员会灾难性的错误管理是主要原因之一。其中有三大问题。首先，她大幅增加了欧盟委员会的借款额度，启动了 7000 亿欧元的 Covid 复苏基金，并首次发行了自己的债券。
这本应标志着财政联盟的开始，以配合欧盟的货币联盟，并最终拯救意大利等国的经济，这些国家获得了大笔现金。
三年过去了，很明显，财政联盟在加快经济增长方面毫无建树，大量资金被浪费在了虚荣的项目上，也未能将意大利从近乎长期的经济衰退中拖出来（意大利去年的经济增长率仅为 0.6%，预计 2024 年为 0.7%）。借来的钱仍需以某种方式偿还，但却没有多少回报。
接下来，冯德莱恩推出了一项耗资巨大的 "绿色新政"，旨在将欧洲大陆打造成应对气候变化的全球领导者，并使其工业在与主要竞争对手的竞争中更具竞争力。
新政包括征收疑似变相保护主义的碳边境税，以及提供巨额补贴，使替代能源在全球处于领先地位。
然而，结果却令人沮丧。欧洲曾经傲视全球的汽车工业因无法与中国的廉价车型竞争而日渐衰落，欧洲大陆的风能和太阳能发电设备依赖中国进口，工业因成本飙升而凋敝，并被美国总统拜登提供的更好设计和更多补贴所击败。
与此同时，冯德莱恩在 2020 年推出的 "从农场到餐桌 "战略限制了杀虫剂的使用，并为农业制定了数十项环保目标，但事实证明，这一战略代价高昂，在法国、西班牙和德国引发了抗议浪潮，愤怒的农民走上街头。
最后，欧盟在过去五年中为自己积累的所有额外权力主要被用来破坏创新，对集团进行微观管理，使其在经济上无足轻重。布鲁塞尔的官僚们吹嘘自己是 "监管超级大国"，仿佛创造新财富的是笔杆子和法律制定者，而不是企业家和企业。
就拿人工智能来说吧，这是目前世界上最令人兴奋的产业，而在这个产业中，欧洲可以成为世界的领导者。
欧盟出台的《人工智能法》荒谬而繁琐，规定了巨额成本，这将压垮初创企业，阻碍投资--就连法国总统马克龙（几乎不是自由市场主义者）也在公开场合批评了这一法案--这将在一个新产业尚未有机会站稳脚跟之前就将其扼杀。结果会怎样？中国和美国将主导该行业，而欧盟和其他科技行业一样，将无处立足。
与英国一样，欧盟亟需加快发展。它在关键行业中落后了，欧洲的福利国家越来越负担不起，债务也在不断增加。欧盟在全球经济中所占的份额已从20年前的约30%下降到现在的15%。但是，在冯德莱恩无能的领导下，再过五年，欧洲几乎不可能实现更快的增长。相反，它只会衰落得越来越无关紧要。