【“现在不管看到什么案件，我都不震惊了。因为人性的幽暗没有止境，这不就是人吗？还有什么比人更可怕更坏的呢？我们经常骂人‘猪狗不如’，那其实是对猪和狗的侮辱。如果猪会说话，它可能会说‘你怎么坏得跟人一样’。”——罗翔】
1
2021年11月1日，湖北十堰市竹山县。
21岁的女生朱某到家附近的一处公园晨练，随后失联。
当地公安机关迅速组织相关部门全方位查找，消息发布后，引发社会高度关注。
11月5日凌晨，朱某的遗体在南门山树丛中被发现。
11月8日，警方抓获了该案的犯罪嫌疑人张某，系竹山县本地人。
后经警方调查，法院审理，复核了案发经过：
案发当天早晨，张某携带事先购买的尖刀来到竹山县某公园欲行抢劫。
张某沿步道登山时见到被害人朱某（女，殁年21岁）独自爬山，便尾随至公园山顶平台处，趁朱某坐在石凳上戴耳机听歌之时，劫取苹果牌手机一部。
后，张某持刀挟持朱某到平台下灌木丛中，因朱某反抗并呼救，张某为灭口持刀朝朱某连续捅刺，致朱某死亡。
次日16时许，张某返回现场，对已经死亡的朱某，实施了侮辱尸体的行为，并将遗留在现场的尖刀等物装进塑料袋，下山丢弃于河道内。
且，查验裁判文书网得知，张某是个惯犯。
在1998年12月16日，张某因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪被判处无期徒刑，后无期徒刑减为有期徒刑，于2016年3月8日刑满释放。
2024年2月19日，张某被执行死刑。
2
地狱空荡荡，恶魔在人间，这个张某，就是彻头彻尾的恶魔。
1998年，抢劫、强奸、盗窃，数罪并罚，判了无期，后改为有期徒刑18年。
刑满释放出狱之后，张某没有改过自新，重操旧业，再次持刀抢劫、强奸、并杀人。
这里有个最变态的行为，就是张某杀害晨跑女子后，第二天下午返回作案现场，对着遇害者的尸体，实施侮辱...
什么样的人能干出这样的事来？日韩犯罪电影里，那些极其变态的罪犯，也干不出这种事。
张某不仅是犯罪型人格，还有反社会、灭绝人性的兽性人格。
这个案件，也从侧面对我们的公检法系统敲了个警钟：
对于某些特定的刑满释放人员，后期的心理治疗干预和社会系统监管，是不是要“严格管理”。
在慎杀慎重刑的“人性化法治”理念前提下，对于强奸犯、猥亵奸淫幼女此类心理变态群体，是不是量刑的裁决，应当从严从重处罚？
1998年，张某就是抢劫强奸入狱的，无期徒刑如果贯彻到底，不放出来，他也就不会再有第二次强奸杀人的机会。
韩国那边，强奸犯出狱后，会戴上电子脚镣，走到哪里都会被公众异样的眼光审判；
即便是毒枭天堂墨西哥，那边监狱里的罪犯大佬们，最厌恶的也是强奸犯，一旦像张某这样的人进去了，不用无期徒刑，监狱其他罪犯都有可能弄死他。
说白了，就是过失杀人的“杀人犯”，也比这些强奸犯的人性底线品格，高出两个台阶。
性是人的本能欲望，憋不住了，可以看片、可以撸管，再不济哪怕是花点钱去嫖，也能解决这个生理需求。
猥亵幼女、奸杀妇女，都是社会渣滓，真正的禽兽败类。
这类人，只能是严惩，而不是“法外开恩。”
正常人干不出来的事，他们干了，就应该付出更加惨重的代价。
死刑改死缓、无期改有期，此类的变态罪犯，对于他们的法律宽宥，要慎之又慎。
提到这个信息点，就不得不说“前科人员”的人渣老师刘兴林了。
2006年，刘兴林出任余庆县龙溪镇勤勇小学校长，最后，刘校长被抓了。
因为犯罪，罪名是奸淫幼女，这个人渣，强奸幼龄女学生！
最终，被判刑7年。
你以为，故事到这就完了？
7年刑满释放后，又过了几年，刘兴林，再度进入了教育系统：
摇身一变，校长身份“降级”变成了班主任老师，2019年，刘兴林成为了贵阳市观山湖区中加国际学校的一名男老师，恶魔继续作恶，在校园净土里继续摧残祖国的花朵。
而后，多名学生家长报警，称孩子回家后哭诉，说在学校被刘兴林老师强制猥亵、性骚扰、摸下体...
2019年6月11日，犯罪嫌疑人刘兴林因涉嫌猥亵儿童罪被公安机关依法刑事拘留。
13年前，他是校长，奸污幼女；13年后，他是班主任，猥亵女学生。
这一次，不知道刘兴林会被判几年。
这个死变态的扭曲心理，如果再被放出来，他可能还会继续犯罪，继续奸淫幼女...
所以，刘兴林和张某这样的人，应该被法律铁锤重锤，而不是“宽宥重新给他一次机会”。
3
竹山事件，第二个视角，是要说到被害人的身上来。
这起悲剧事件里，21岁的晨跑女孩朱某，犯了两个致命错误：
第一，她不该清晨6点独自一人去公园爬山锻炼。
这太危险。
诚然，今天的中国，社会治安环境较之20年前，有了空前的提升，城市街道也装满了摄像头，城市安全指数基本令群众满意。
但是，社会系统是由每一个个体生命组成的，而人，又是这个地球上最复杂的生物。
你永远不会知道，跟在你后面的，是人还是鬼还是禽兽。
安全意识永远是第一位的，“君子不立危墙之下”，古语就是这个道理。
可以在小区晨跑，可以结伴几人同行，可以约上几个男性朋友一起晨练，唯独不要一个人去公园、河边，这些人少又没有监控的死角地带。
第二，在张某持刀将她逼迫到灌木丛时，她不该反抗并大声呼救。
张某本意，可能是劫财劫色，朱某不反抗不大声呼救的话，张某兴许不会杀人，朱某也可能有机会捡回一条命。
话可能说得难听，但是真要是对方抢劫强奸的时候，钱和“贞操”在生命面前，肯定是要排后的。
保命是第一位的。
朱某的大声呼救，必然会刺激到张某，他害怕被人听到呼救声，所以怒而杀人。
知道对方手上拿着刀，女性身体力量在男性面前又处于弱势，这个时候，不能“硬干”，只能明哲保身智取。
《七宗罪》里有句经典台词：
“城市里，遇见了凶杀案件，不要大喊【救命】，要喊【救火】。”
如果他没拿刀，如果你离人群很近，反抗喊救命就有机会得救，反之，两个不利条件在前，你去激怒罪犯，那只会将自己陷入更危险的境地。
悲剧已经发生，斯人已逝，写这篇文章，也只是希望能够警醒广大市民，独自一人在外时，要加强自我保护意识和安全防范措施。
人性纷繁复杂，我们需时刻谨慎小心。
“天大地大，小命最大。”
人没了，就真的什么都没了。