最近发生了很多恶性杀人案。
论动机，一句感情纠纷，实在无法被当成理由。
毕竟再大纠纷也不能杀那么多人，更像是纯粹的恶魔。
恰好今天网上有一个热搜：你相信有天性很坏的人吗？
有人说，有的人生来就是无情的，人之初性本恶。
也有人说，只要教育好，坏能坏到哪去呢？
不知道你们怎么看？先别急着做结论。
看一个和这个热搜关联的新闻。
事情是这样的，有个宝妈发帖说，自己做穿刺检测，发现胎儿是XYY染色体。
XYY染色体就是多了一条“y”染色体，学名超雄综合征，也可以简单理解是基因有缺陷。
超雄综合征的人长相往往异常高大，面容也比较不正常，而且智商偏低。
这种症状的人性格也有瑕疵，残暴冷血、易怒。
没有治疗手段，所以有这些问题的人通常就被认为是“反社会人格”。
天生的坏种，改变不了。
就像电影《窥探》中，一个博士发明了一种可以鉴定坏基因的技术。
然后影片里围绕这个技术，大家都要求提前打胎，把坏人消灭在摇篮里。
现在在那位宝妈的帖子下面，也都是在劝打胎。
不过据这位妈妈回复说，她还是要生下这个孩子：
你们对一个未出世的胎儿说这种话才是真正的反社会！
然后评论又觉得这位妈妈是重男轻女，舍不得男宝。
重男轻女其实扯远了。
不过，你们究竟相不相信，因为染色体、基因这些先天缺陷，人会成为天生的坏种？
意大利的犯罪学家隆布罗梭就认为：
30%左右的犯罪者是天生的，基因里注定了他们将来会犯罪，并且与社会和个人环境无关。
之前国外有个电影名字就叫《坏种》。
主人公艾玛年仅9岁，生下来就是个典型的反社会人格，又恰好生活在一个单亲家庭。
缺陷又缺爱，导致她能冷漠的看着自家的猫被活活淹死，也会面无表情驱赶别人都害怕的马蜂。
看到同桌得了奖，她就把同桌约出去，直接将其推下山崖。
保姆威胁自己，艾玛就把保姆骗进车库，锁上门倒上汽油，点了火。
最后父亲意识到艾玛有问题，打算杀了这个变态女儿，结果艾玛一番设计把父亲给杀了。
然后又层层伪装被姑姑收养，露出一个令人脊背发凉的笑容。
在影片里没有任何描述艾玛心理的情节，她杀人就像吃饭喝水一样，不觉得自己在做坏事。
现实生活中也有，法子英就是一个典型的反社会人格。
杀人劫财不说，还要带着受害者的尸块，把人家一家灭门，连三岁孩子都不放过。
大连女童被杀案还记得吗？
这起案件也被很多人认为是超雄综合征，天生的坏孩子。
行凶者蔡某某不满14岁，在当地一所中学上初二，身材比同龄人健硕。
但是风评很不好，小区多个女业主表示，蔡某某经常尾随骚扰自己。
“就是手从后边伸过来拍肩膀，很熟的人都不会那样拍，很不舒服。他说帮我提东西，我说不用。”
案发当天，10岁女童小丽从美术班放学回家，但是家里人迟迟等不到小丽。
出门寻找，结果在一片灌木丛中发现了小丽的尸体。
她被装在一个塑料袋里，身上7处刀口。
而顺着小丽的血迹，尽头就是蔡某某的家。
“在他们家的家门台阶上发现了血迹。”
在杀完人后，蔡某某还去了一趟废品收购站，疑似处理凶器。
残忍又会伪装，虽然很难相信这是一个未成年能做出的事，但事实又不由得你不信。
还有一个更可怕的案件，就是现在都在讨论的“贾沛然事件”。
据贾沛然的继母说，贾沛然在儿童时期就有很大问题。
他会无缘无故生气，对继母对同学抱有敌意。
每次犯错，他都会表现出反思的样子，但马上又会再犯。
家长教育他，他就发疯摔东西，甚至在水里下杀虫剂。
而这个时候，他才十岁多。
中间经过矫正治疗，但他依然在游泳馆打算淹死一个孩子。
15岁那年，他又杀害了一名女童被判无期。
他的恶从小到大面向所有人，完全是一个恶魔。
不过需要说明的是贾沛然的这起新闻则首发于某乎，不算官方信息。
一般被认为贾沛然就是2012年杀害 4岁女童的贾某。
但是贾某究竟是不是贾沛然，也是众说纷纭。
而且原文里贾沛然的悲剧，除了性格扭曲，作者也提到，在他小时候父亲进行的是棍棒教育。
这，即便是一个正常的孩子，面对棍棒教育，恐怕也成不了正常人？
另外，我搜了很多“超雄综合征”的报道，除了官方信息，其他发帖的人都是干非法代孕的。
就是他们会劝你放弃这个胎儿，然后让你选择代孕。
这个目的就很明显了，大家要注意甄别。
咱们还是从科学的角度来讨论基因和罪犯之间的联系。
首先能肯定的是，我们不需要道德绑架超雄患者父母，超雄患者的父母也不必自责。
这都不是我们能决定的。
因为这种病不是遗传，属于基因突变。
再说这个症状本身。
出现XYY染色体会有性格缺陷，但是不代表有这个“基因”的都会成为“希特勒”。
因为精神疾病或者说犯罪的成因复杂，不是由一个基因简单决定的。
或者说，这些故事里，换一个表达方式就会有不同的答案。
比如所有的恶性罪犯都检测出了XYY染色体，这说明，有天生的坏人。
但是反过来，超雄综合征的一定都是坏人？
答案肯定是否定的。
很多人可能只是行为障碍，脾气暴躁了一点，算不上反社会，也能遵纪守法度过一生。
其实说白了就是，染色体能告诉我们一些建议，但它也只是随机罗列，可能无法预测真实的未来。
再说两个不同的故事。
神经学家詹姆斯·法隆，就是写《天生变态狂》那位。
他的家族里都是高风险基因的人，“杀妻弑母”算是他家的传统。
但是为什么法隆自己为什么没有成为杀人狂呢？
他认为是父母从来没有打压否定过他，爱和温柔抑制消融了那些不好的基因。
也就是说，后天教育，人的意志和自制，会让这些野蛮天性变得文明，适应新社会的法则。
但是对有些人，概率依然是注定的。
就像曾春亮，6天杀了3个和他没有半点关系的人。
犯罪专家就分析，这个人行事不符合常人逻辑，具有反社会、反人类的人格。
而在犯下那次大案前，曾春亮已经2次入狱劳改，坐了15年牢。
可是他不仅没有变好，反而变本加厉了。
这些例子就说明后天教育确实有效，但是效果并没有想象的那么好。
美国科学家也做过一个研究，把基因缺陷的孩子分成了两组。
一组童年就干预，一组完全就不干预。
结果干预的孩子还是有59%成了反社会人格，反而完全不干预的只有69%。
科学解释就是，反社会人格的患者大脑里，他们的杏仁体对感情反应迟钝。
就是从生理上，他就没有共情、羞耻心这些概念，所有行为都是受原始欲望驱使，不在意别人的看法。
但是他们又会很聪明，善于模仿伪装和揣测人心。
这就导致，一般的公序良俗无法约束，也无法第一时间发现他们的真实想法。
所以，这种缺陷其实还是无解的，只不过看他什么时候发作，看他能否守住良知。
这是一种无奈，或许也是一种悲哀。
但是，也不用害怕。
多了一个染色体，除了性格会有问题，其他还是挺正常的。
我想他们有坏人的“天赋”，但也想做一个好人。
我们讨论“有没有天生的坏种”，也不是为了仇视谁。
毕竟没有人注定就是一直的好人，我们每个人也都有隐性基因和显性基因。
只是在我们探讨过基因问题后，希望能对于人性的善恶有更多一份理解。
对于现在发生的一连串不正常的暴力事件，多一个预防的窗口。
有些坏人真的不是突然变坏的，要提防人性深处的恶。
不用劝别人生娃，也不劝别人打胎，但是既然选择孕育孩子，就要好好教育。
像一些孩子小时候喜欢虐猫虐狗，就要及时纠正。
其实无论是有缺陷的孩子，还是没有缺陷的孩子，都应该被好好培养。
很多优秀家庭的孩子也可能会是罪犯，比如李天一。
总之，认同基因决定理论和相信环境塑造一切，并不矛盾。
毕竟一个胚胎要经历家庭、教养和环境，才能成为一个人。
家庭基因装上子弹，教育瞄准目标，环境扣下扳机。
我们无法改变，但可以在其他环节，尽量降低变坏的概率，尽量去救治、控制好这些人。
也希望每个人守好善良的关口，永远不要变成自己最讨厌的那种人。
无论如何，人不能选择命运，但可以明白善恶，然后去选择善恶。
如果实在救不回来的，作为普通人还是得远离。
比如对那些冲动、喜欢说谎、利用别人的人，一定要留个心眼，保护好自己。
千万不要盲目试图去拯救，尽管他们自己真的不幸，像是先天残疾一样。
最后也说一句，基因缺陷也好，精神病也好都不是犯罪挡箭牌。
作恶者，必须受到报应。