相比于两年前，现在的乌克兰已经无法获得“无限制”军事支持了，就像欧洲国家，已经喊出“看情况支持”的口号。就连此前强烈支持乌克兰的美国，也在提供武器的道路上逐渐停滞不前。不仅于此，乌克兰在入约问题上也是屡屡受挫，无法获得北约成员国身份。在这样的背景下，乌克兰喊出了疯狂口号--不能入约的话就要制造核弹。
参考消息网报道称，在慕尼黑安全会议上，乌克兰议员喊话西方国家称，让乌克兰加入北约是最好的办法，这可以让乌克兰远离战争，如果这一选项无法实现的话，那么乌克兰就要想方设法获得核武器，乌克兰会利用“和核大国结盟”、“自行研制”等方式获得核武器，进而保证乌克兰不会被俄罗斯占领，保证乌克兰不会消失在地图上。
很显然，乌克兰是在逼迫西方国家继续“无限制”支持自己。不过，这样的行动可能无法成功，因为西方国家已经不再那么积极援乌了。在部分西方国家看来，乌克兰问题不是简单的“武力冲突”，无法依靠武器支援解决，而是需要从多方面入手，同时还要小心内部分歧。
乌克兰和俄罗斯之间的冲突已经持续了多年，具有复杂的政治、历史和民族纷争。西方国家认为在当前局势下，提供军事援助并不能解决乌克兰面临的根本问题，反而会加剧冲突和导致更多的暴力行为。他们认为通过和平解决途径和外交努力，来解决冲突更为可行和持久。
再说了，西方国家面临着自身国内和国际的多重挑战，包括经济压力、恐怖主义威胁和其他地区冲突等。他们可能不再将乌克兰冲突视为优先事项，需要确定自身资源的分配和利益的平衡。提供军事援助需要耗费巨大的经费和资源，涉及到人员和物资的调配，这些资源可能被用于其他更紧急和迫切的国内和国际事务上。
部分西方国家更加重视通过对话、外交和政治解决来缓解乌克兰冲突。他们希望通过对话和谈判来实现持久和平，并通过外交努力来构建和平解决方案。这可能需要与俄罗斯进行谈判，并协调各方的利益和关切。但西方集团内的主要国家不这么认为，它们坚持推动俄乌冲突，坚持用军事手段解决问题，这引起了西方集团内部的分歧。
此外，西方国家居民认为，需要考虑地区的整体稳定和危机管理的角度来决定是否提供军事援助。他们担心向乌克兰提供军事援助会导致局势进一步升级，引发地区更大范围的冲突和紧张。在平衡乌克兰的需求和地区整体稳定之间，他们可能更倾向于采取稳定地区的措施。
而且，西方国家的决策往往受到国内政治和公众舆论的影响。在一些国家，对乌克兰冲突的支持可能面临政治上的反对和公众的质疑。政府需要在国内政治的压力下进行决策，并考虑公众对资源分配的关注。
就像在德国、法国等欧洲国家内，早就爆发了各种形式的抗议活动。公民要求政府停止军援武器，不要让俄乌冲突演变成无法控制的大战。
在西方国家进入选举年后，公民的反对严重影响了政府的决定。为了保证自己的支持率，西方国家政府只能稍微减少对乌克兰的军事支持，避免因为得罪公民失去赢得选举的机会。