有个网络流行语叫“天选之子”，那我要称《第二十条》是“民选之片”！
这是一部“唤醒沉睡的法条，激活人性的善良”的好电影。
为何很多观众看完电影后都提到了“司法改革”？答案显而易见，只要老百姓还会为“帮不帮、扶不扶、救不救”、“见义勇为”而疑虑重重，那，司法就该为民有所改变！
就如电影里振聋发聩的台词所说：
“法不能向不法让步！”
“法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的期待，公平正义。”
“法律，是让坏人犯罪的成本变高，而不是让好人出手的代价更大。”
为什么我们要不停地向更多人推荐这部电影？很简单，因为“正当防卫”与我们的生活息息相关，因为我们也是推动司法进步的一份子啊！
我们在推动，官方媒体也在发声，请司法人士讨论《第二十条》里面的案例，为观众专业解析案例所涉及的《刑法》第二十条。
我们还能看到，最高检、最高法、公安部在发声，借着电影的台词向人民宣誓：“法，不能向不法低头。”
人民日报、新华社、中国青年报等多家主流报社都对影片进行了分析、解读。
各地政法机构也都蜂拥而上，一起借着这股东风来普法。
能引发这么多主流媒体、机关的关注，一方面是《第二十条》确实起到了向全民普法的带头作用，另一方面则是因为这部电影的上映，唤醒了沉睡的法条。
影片上映前，如果你问路人《刑法》第二十条讲的是什么，他可能一脸迷茫，但是电影上映后，会有很多人能够回答：讲的是正当防卫和防卫过当的判定。
过去几年，发生过很多正当防卫却差点把自己搭进去的案件，包括电影里故事的原型昆山反杀案、福州赵宇案和涞源反杀案等等。
在以前，《刑法》的第二十条形同虚设，被称作“沉睡的法条”，直至最近几年才开始被重视，被用在各种判决中。而相信随着电影《第二十条》的上映，这条法律会彻底苏醒，会有更多的人遇到类似的事情时不再惊慌失措，学会以第二十条作为武器来保护自己。
但是《第二十条》的意义还远不止在于这第二十条本身，它会形成更广泛的连锁效应，让观众在遇到事情后能更主动地去寻找适合自己的法律武器，大大提高全面的法律意识。
电影唤醒的不是一条法规，而是整部法律。
有观众看完电影后呼吁所有司法人员都该去看看这部电影。
这其实也是影片产生的重大影响，以前我们对警察、法官是又敬又怕，而且绝大多数人都有一种唯命是从的臣服感。
但是《第二十条》的故事告诉我们，法官、检察官也有懒政思想，他们所谓的司法惯例也不是百分百正确。作为司法人员，要改掉依赖司法惯例的懒政思想，不能想着一招走遍天下，而是应该根据案件不同的属性、情况来量刑。
司法人员应该时刻谨记影片中的经典台词：“我们办的不是案子，是一个人的人生。”
《第二十条》在唤醒法条的同时，也激活了观众心中的善良。
随着春节假期进入尾声，各大影片的宣传力度也逐渐减小，反而是观众真正的声音开始浮现，毕竟真实的热度不会随着推广的减少而减弱。
于是我们看到《第二十条》票房逆势猛涨，连续多日登顶实时票房冠军，口碑也更加强劲。
“第二十条票房应该排第一”，这是《第二十条》在观众心目中的真实地位。
“第二十条的口碑不是营销出来的，而是真正看过电影的观众口口相传得来的”，这是一场普通观众和资本的角力。
“第二十条对社会有警醒作用，对观众的三观有好处”，这是大家看完《第二十条》对它的认可。
很多观众都提到电影最后雷佳音的陈词让全影院自发地起立鼓掌，这样的情况发生在全国各大影院，没有事前协商好，没有组织，全是有感而发，说明了电影真的感动到了大家。
这段陈词，真的是说到了每个人的心坎里，而它更大的作用，就是会让这个社会重新变回一个充满温情和正义感的模样。
在很长一段时间里，网络上充斥着各种做好事反被讹，见义勇为反而锒铛入狱的新闻，让不少人都收起了热心肠，甚至有些家长不得不告诫自己的孩子路见不平要躲远点，学会明哲保身。
就像电影里韩雨辰帮助被霸凌的同学却被冤枉后，问他爸爸：“我见义勇为难道错了吗？”
如果这个问题是自家孩子向你发问，你该怎么回答？难道真的要把孩子教育成一个冷心冷血的人吗？
但是《第二十条》却说：“法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”
一句话，振聋发聩，打消了很多人心中的顾虑。
尤其是在电影里三个根据真实事件改编的案件里，我们看到了好人最终是会有好下场的，做好事是会受到法律的保护的。
《第二十条》把公平正义还给了平民百姓，让人相信法治社会，法律不是冰冷的，而是有人情，有天理，有公道的。
别管是官方还是民间，上上下下都在夸的《第二十条》，无疑是一部后劲十足的电影。
春节档的喧嚣过后，它仍旧昂然挺立、愈战愈勇，非常写实而且震撼的一部电影，如果还没看，建议下班了立刻冲！入股肯定不亏，不看才会后悔！