1
近期，北大国家发展研究院前院长姚洋的一番言论，引发了广泛的关注和讨论。
在一次媒体访谈中，他直接大胆指出：
如今许多国企当“二道贩子”，拿了项目不干活，转包给民企，坐地收7%的手续费。
国企当“二道贩子”，这词儿听着还挺新鲜的。
其实，姚教授的说法并不夸张，某种程度上可能还有点保守。
许多网友表示：7%，那都是账面上的，在现实中已经算“良心价”了，实际上，大多数在10%-15%之间，甚至个别高达20%。
也有网友说：
国企我不知道，但在我们小地方建筑业有资格证的不干活，干活的没资格证，招投标一条龙，什么资格证都能提供，行业谁不知道？
还有网友评论：
工程是这样的，我前几年就做工程的！
国企拿项目(获利7%)→把大包给各种有关系的二、三代(获利10%)→大包分成各种小包给自己的哥们朋友(获利7%)→分给没有关系的民企、小公司，还要求他们垫资。
到民企手里，100万的项目，已经被拿走30-40万，民企把人工、税收、各种招待费除开，有2-5%的利润已经是谢天谢地了。
这还得是正常收到项目款的情况下，如果出现收不到款的情况，民企老板会亏得卖车卖房，妻离子散。
这就是真相，我老板已经从千万富豪，沦落到送外卖了。
姚教授的言论，为我们提供了一个重新审视国企角色的机会，值得深入思考，尤其在当下的经济环境中，让我们更加关注民营企业在市场竞争中的困境。
2
那么，这种现象是如何形成的呢？
姚洋认为：
一方面，很多地方为了免责或者规避责任，更倾向于将项目交给国企。
另一方面，因为银行更愿意贷款给国企，使得国企在资金方面具有明显优势。
国企通常具备强大的背景和齐全的资质，再加上政府的干预和保护。
他们能拿到项目和资金，并一定是他们真有多么厉害，而是他们更接近权利和资源。
民企不是说你技术和产品不行，而是你根本就没有机会自己拿到项目。
不管是什么原因，对于民营企业都是一种极度的不公平，这种不公平的竞争环境，使得民企只能在夹缝中求生存。
资金端难道他们不会做二道贩子吗？
我们看到央行持续的宽松放水，但并未能有效提振实体经济发展的信心。
在宏观经济环境不景气的背景下，有相当一部分资金流向了“不缺钱”的大型国央企，造成大企业和中小微企业“冰火两重天”的信贷状况。
而他们获得低廉资金后，转个弯高息放贷给了中小企业，成为资金“二道贩子”，再扒了小老板一层皮。
为啥民企要受这个气？为什么还要这样做呢？
因为不接这活儿，自己可能活不下去。
尽管一些民营企业对此不满，为了生存，只得去吃国企的剩饭。
你可以不吃，那你可能会被饿死的。
他们不仅自己干，风险也自己扛，可能钱还得垫着，这个苦，冷暖自知。
这些公司活得很累很辛苦，毕竟被扒了几层皮的项目真正到自己手里，还能有多少利润。
但是相比于那些连游戏参与资格都没有的公司来说，他们又都是幸运的，至少还能在如今的经济环境下活下来。
3
二道甚至三、四道贩子现象，层层转包，层层扒皮。
这不应该被视为一种常态和理所当然，挥霍的是纳税人的钱，也暴露了民企为生存而不得不接受的苦涩现实。
不仅严重影响了市场的公平竞争，浪费了大量社会资源，导致资源配置效率降低，也暗藏了腐败等问题。
层层扒皮，中间商层层吃差价的情况下，项目最终的落地生成，是惠及民生还是“面子工程”？质量能得到保证吗？
稍微想想，我们都知道答案！
长期来看，这种行为可能会损害整个经济的创新能力和竞争力，尤其是对民企创新和发展的伤害。
我们都知道民营经济发挥着56789的重要作用：50%的税收，60%的GDP，70%的创新成果，80%的就业和90%的企业数量。
民企的活力、就业和创新是无可替代的，民企好老百姓才会好，没有一个国家例外。
可以说，一个地区的经济发展的好不好？活力足不足，老百姓的日子好不好过？很大程度上是要看民企好不好。
民企不靠天不靠地，或者说它靠不了天靠不了地，但从蓝筹白马到专精特新，从互联网龙头到科创独角兽，都少不了他们的身影。
民营经济先天不足，但后天可畏，一旦他们被逼躺平，经济规律反噬力量势必成不可承受之重！
4
国企在我国经济体系中占据着举足轻重的地位，其行为直接影响着市场的健康运行和国家的长远利益，它们在资源配置、产业引导等方面扮演着不可或缺的角色。
但是，当他们偏离了其本应承担的职责，转而通过转包项目来获取额外收益时，问题便随之而来。
国企更应该怀有敬畏之心，号称全民所有制企业却没有全民代表过问企业经营情况，就不用说所谓电力三代、烟草三代、铁路三代…裙带关系发展了。
在国内凭借着特殊身份横行，走出去往往都是例外；国企做中国企业公民搞特殊，做世界企业公民被暗算。
希望我们能以更加清醒的眼光看待国企内部的问题，只有通过揭露和改革，才能让国企真正发挥应有的作用，为社会带来更大的价值。
上面一直在强调“两个不动摇”，但是在执行层面却差了很多，民企普遍感受不到温暖。
说实话，现在的改革，好改的基本改完了，剩下的都是伤筋动骨的项目，一刀下去，必然剧痛。
当下经济环境，最需要的是消除悲观预期，恢复信心，恢复民企的信心，让民企敢投资、愿意投资。
我和一些私企的老板聊天的过程中，他们说不需要特别的关照，只求公平公正。
现在最需要做的是什么？是放手，是放松，是说实话，干实事。
从经济史的角度看，每一次政策的大放松都会迎来经济的复苏和反弹。