2023年，全国国有及国有控股企业的总资产收益率只有1.4%，甚至比银行一年期定期存款的收益率还低（1.5%），可见国企的运行效率之低，要知道大部分国企都处于完全垄断的行业，这可是巴菲特最钟爱的护城河。
就这还被略微夸大了。根据财政部数据，2023年国企的总利润为4.63万亿，但该年的总资产还没有公布，上面的计算中我用的是22年的数据（340万亿），实际应该不到1.3%。
国企的总资产收益率低于无风险利率意味着什么？即全国46万家国企一整年什么都不用做，只需要把钱全部存进银行，就能创造比现在更多的净利润。
稍微算一笔账。340万亿总资产的无风险收益为，340万亿*1.5%=5.1万亿，也就是说，近3000万国企员工忙活了一整年，还不如直接躺平，这样还能多赚近5000亿，想起来真是颇为讽刺。
此时，肯定会有人如此反驳：国企大多直接关系国计民生，不应该单纯算经济账。乍听之下有些道理，但细想起来，则完全站不住脚。
且不说，市场经济下，承担社会责任与盈利本来就不矛盾，即便是重要到如国防、能源和铁路这样最关键的行业，国外也有可以大把赚钱的公司，别人能做到、我们就应该也能做到，而且利润上去了，创新无疑就能有更多底气。
随便举个例子。疫情前的2019年，拥有超8万亿总资产的国铁集团，净利润居然只有25亿，总资产收益率仅为0.03%，要是没有百分数的话，甚至不能具象化表示。
而与此同时，美国最大的铁路集团联合太平洋，该年总资产收益率为9.8%，即便是在疫情三年，每年仍有超60亿美元（约430亿）的净利润，作为对比，三年里国铁一共亏了近2000亿。
过去5年，联合太平洋的平均总资产收益率为9.9%，是国铁的330倍，难道能说美帝的铁路公司只顾着赚钱、而没有承担社会责任吗？
再强调一遍，利润与社会责任完全不矛盾，甚至可以理解成一个事物的两个方面，就好比深入反映了底层人民生活状态的作家，并不一定要一贫如洗，也可以是大富豪一样。
只盼着国企稍微争气一点，不求能将总资产收益率提高到A股的平均水平（近4%），哪怕是提高到一半即2%，每年都能多产生2.4万亿净利润，占到去年我国GDP的2%，如此哪还有什么地方债务和房地产问题呀。
解决问题的办法实在太多了，就看想不想做，以及更关键的能不能做到。