“怕它不来,又怕它乱来,关键是它何时能来?”

相信,不少军迷在等待轰20的路上,或多或少持有这样的心态。

同样是战略隐身轰炸机,美国B21已经首飞了,轰20究竟在哪里呢?

打开网易新闻 查看更多图片

B21已首飞

别着急,后出不代表是坏事,俄罗斯《军事网站》曾经提出了这样一个观点:轰20正在打磨中,或许有颠覆性技术设计!

技术难点何在

很多人可能会认为,轰20之所以到现在没出现,很有可能遇到了技术上的难题,比如说航空发动机、飞翼式飞机的控制问题等等。

从某种意义上来说,这些问题确实有一定的限制性,但是对于如今的中国来说未尝不能解决。

就拿航空发动机来说,虽然中国在相关领域的技术比较落后,但并不意味着我们就造不出能够驱动轰20的发动机。

打开网易新闻 查看更多图片

不少人认为轰20的发动机肯定是涡扇20了,但其实它还有另外一种选择,那就是涡扇15。

一方面,轰20的体型不会太大,可能达不到运20这样的220吨级别的飞机,涡扇20这种大涵道比的发动机对于轰20来说难以融入技术体系,也会削弱其的隐身性。

另一方面,美国也有过使用非大涵道比发动机驱动“大型轰炸机”的案例。

比如说,同样是隐身轰炸机的B2,最大起飞重量有170吨,采用了4台F118-GE-100涡轮风扇发动机

打开网易新闻 查看更多图片

这款发动机属于F110的不加力型,对于后一款发动机相信大家再熟悉不过了,普遍被美国装配到各类非五代隐身战机中。

F118-GE-100涡轮风扇发动机的单台推力在7.8吨左右,水平算不上多高。

因此,如果我们在轰20上使用4台非加力的涡扇15发动机,就能够完美驱动了。

打开网易新闻 查看更多图片

别说是涡扇15发动机,就是现役的4台非加力涡扇10发动机,对于轰20来说,也是有说法的。

说了这么多,想要强调的一点就是,轰20的核心难点可能不会是航空发动机

此外,在飞翼式飞机的操控方面,中国已经有了研发攻击11此类飞翼式无人机的经验。

在此基础上,将相关技术运用到轰20当中,难度应该不会太大。

可以说,轰20 在研发技术上,对于如今的中国来说,难点很少。

打开网易新闻 查看更多图片

【网友对轰20的猜想】

关键是定位

既然技术不是关键问题,那么究竟什么才是最重要的,其实很简单,就是轰20的战略定位究竟在哪里?

对于轰20的战略定位,大家是不是这样的想的?轰20出现之后,中国就具备了直接从本土起飞,对美国投放核武器的能力。

这里提出一个不同的观点,轰20出现之后,其战略定位大概率不是用于对美国本土的核打击。

一方面,隐身飞机虽然难以被发现,但并不意味着它就无法发现,美国F117隐身飞机被击落就是很好的案例。

打开网易新闻 查看更多图片

【F117被击落后的残骸】

更何况,人家美国就是玩隐身技术的,反隐身技术自然也不会太差,用轰20到美国本土投放核武器,安全系数不高。

比起轰20大老远的飞到北美洲丢核弹,还不如东风41进行远程打击,20分钟内全球包邮

另一方面,以中美现有的矛盾冲突来看,并且考虑到未来的战略博弈,双方会在可能爆发的冲突上,保持着隐忍态度。

简单来说就是,中美双方爆发核战争的可能性并不大,甚至可以说微乎其微。

打开网易新闻 查看更多图片

【核战争假想图】

从文明的角度来看,人类文明程度越高,相对来说也就更加理性,爆发核武器冲突显然是不明智的选择,这对于人类来说可能是一场灾难。

因此,就算是未来中美爆发冲突,也仅仅是局部性质的,美国不会轻易对中国本土实施轰炸,同样的道理中国也不会轻易对美国本土进行打击。

考虑到中美在台湾、南海问题上的博弈,未来这两个地区的爆发冲突的可能性比较高。

这也意味着,轰20的战略定位更多的可能是携带反舰导弹、高超音速导弹对美国航母编队进行打击。

打开网易新闻 查看更多图片

颠覆性技术

既然要带高超音速导弹,意味着我们在对于轰20内置弹舱设计上会和美国隐身轰炸机有很大的不同。

美国当初在研发B2的时候,就是为了能够悄无声息的接近苏联上空投弹,内置弹仓设计偏上于高且宽

中国的各类反舰导弹、高超音速导弹都是比较大、比较长的,这也意味着需要给轰20设计个长且大的弹舱。

如果我们采用B21的气动布局,轰20的内置弹舱应该不会很长。

打开网易新闻 查看更多图片

【类似B21的气动布局估计不太行】

因此,弹舱的设计会影响轰20气动布局的改变,轰20外形可能并不会像B2一样是“鹰隼”的结构,而是一把“利剑”。

打开网易新闻 查看更多图片

【可能是这个样子】

气动布局的改变又需要大量的前期风洞试验工作,导致了轰20的研发工作量要比B21大很多。

毕竟后者的气动布局类似于B2,很多性能参数都可以挪用照搬,在两款轰炸机同时研发的前提下,轰20晚个几年的时间是非常正常的。

如果说,轰20内置弹舱能够携带高超音速导弹,或许将是颠覆性的。

因为美国的B2隐身轰炸机无法携带此类导弹,除了他们没有之外,还有一个原因是带了也发射不了

所以B2如果用于打击,更多的是进入到目标上空精准投弹,需更需要隐身性作为防护和突防。

打开网易新闻 查看更多图片

与之相比,轰20在携带高超音速导弹的前提下,完全可以在远程进行打击,从而减少了深入第一线作战的风险。

与其说轰20是一款轰炸机,我们不如将其想象为空中战略打击平台,有一种“空中巡洋舰”的感觉。

参考资料:

【1】环球网:《B-2“幽灵”》

【2】中国军网:《气贯长空 舍我其谁——轰-20隐身战略轰炸机》