说起晁错，大叔对这个历史人物还是挺感慨的，大叔认为他是一个好人，一个好官，一个能为老百姓谋福利的人，但是他最终的结局却是被腰斩于市，让人不胜唏嘘。晁错之所以会这种结局，主要是因为两个人所造成的，一个人是汉景帝，一个是袁盎。
汉景帝在历史上是个不错的皇帝，老百姓在他的治下，还是过得比较舒服的，税收也不重，有吃有喝，安安稳稳，这在历史也是极其鲜有的盛世。但是汉景帝在晁错这件事情上，就显得有些狠辣无情了。汉景帝在做出腰斩晁错这个决定之时，汉景帝没有丝毫的犹豫，更没有惋惜之情。要知道晁错不仅是他的得力助手，更重要的是晁错还是他的授业恩师。
腰斩晁错，决策者是汉景帝，但这件事情的策划者缺是袁盎。袁盎和晁错有仇，所以袁盎就借着“七国之乱”这件事情除掉晁错这个“敌人”。因为袁盎因一己之私致使晁错被腰斩，让大汉帝国丧失一个最富有远见的政治家。由此可见，袁盎也不是一个什么好东西。
袁盎除掉晁错的理由是无懈可击的，根本找不到什么漏洞，根本让人看不出来他是在借刀杀人，要不然汉景帝又怎么会上了他的当。袁盎说七国之乱的罪魁祸首就是晁错，是因为削藩才造成的，如果我们先把晁错斩杀掉，七国造反就缺少了理由，战乱很快就会平息。晁错死后，七国造反并没有停止，晁错成了一个无辜的牺牲品。
七国之乱的发生，根本不是因为晁错削藩所引起的，迟早都会发生。是因为吴王刘濞迟早会起兵造反，因为他与汉景帝有仇。汉景帝为太子时，曾用棋盘砸死了吴国太子刘贤，吴王刘濞对此事一直念念不忘。
其次吴王刘濞招降纳叛，麾下没有一个好东西，都是一些犯过事的人。时间久了，就算吴王刘濞不想造反，这些人也会逼着他造反。最后是吴国富庶，实力强大，兵强马壮，百姓众多，战胜朝廷的概率还是有的。吴王刘濞的野心膨胀，实力强大，心想何不试试呢？万一我能坐上那个可以耀武扬威的位置呢？
晁错提议削藩的时候，他爹就对晁错说，你离间人家骨肉至亲，你一定不会有好结果的，我不忍心看你悲惨的模样，我就先走一步了。随后晁错他爹就自杀了，晁错的结局果如他爹所说。
太史公认为，晁错之死是因为他削藩太着急了，他并不认为削藩这件事情是错误的。在大叔看来，晁错是一个忠臣，是一个好人，他对汉景帝的建议都是有利于天下百姓的，有利于国家安稳的。
纵观几千年中华史，结局最惨的往往不是那些奸诈无比的人，反而往往是那些对国家对皇帝忠贞不二的人。忠臣的结局往往是悲惨的，所以晁错选择做一个有利于国家之忠臣的时候，就注定了他不会有好的结局。
国家是皇帝的国家，朝廷是皇帝的朝廷，对于朝臣而言，自己就是给皇帝打工的，国家好坏，朝廷好坏，其实都没有什么关系，只是这份工作比一般工作能捞到更多好处而已。
在众臣心里，大家都是打工人，一起忽悠忽悠皇帝，逗逗皇帝开心就得了。这样不仅拿着皇帝给的工资，还能收着各路诸侯送来的贿赂，如果钱还嫌少的话，还可以从老百姓身上榨点油水。
所以历史上没有几个当官的是愿意做忠臣的，大凡聪慧之人，绝不会去做一个忠臣的。忠臣付出的代价太大了，收益与回报绝对是负的，忠臣是以自己生命为代价的，有时候甚至还会连累到亲族。
真正的聪慧之人绝不会为了一个虚名，累及己身与亲人的。聪慧之人多数时候会选择城为一个能臣，或者是一个庸臣。所谓能臣，就是两头都能够捞到好处的人，在内能帮助皇帝办事，得到赏赐，在外能与群臣打成一片，一起分钱。所谓庸臣，随波逐流，不办事，也不犯错，啥心也不操，听命行事，混点工资够生活就行了。
晁错选择做一个忠臣的时候，就注定了结局。他在无形中就把自己安排到了众臣的对立面上，在无形中就会得罪了好多人，即使袁盎不算计他，也会有其他人算计他。忠臣是没有朋友的，忠臣始终都是孤立无援的，所以忠臣一旦被遗弃的时候，结局就会非常惨。
与其说晁错死于袁盎的阴谋诡计之中，倒不如晁错是死于自己之手，因为他选择了做一个忠臣，做一个好人，那么他就必然是这样一个结局。真正的聪慧之人，绝不会选择做一个忠臣，而是去做一个外表忠诚内心奸诈无比的人，只有这样的人才能保身，又能享受人间的荣华富贵。
有时候做好人会比做恶人更难，因为只有智慧超群的人才能做好人。晁错显然不是这样一个人，如果是，他就不会选择成为一个忠臣。当然文章纯属个人之言，仅供参考