“时间永远在不停地分岔，指向无数个未来。”
——博尔赫斯《小径分岔的花园》
有一本有趣的书，叫《虚拟的历史》，是英国人尼尔·佛格森领衔8位历史学家编写的。
书中探讨了9个重大历史事件的分岔口，比如，没有发生美国独立战争会怎样，一战英国置身事外会怎样，希特勒入侵英国会怎样，纳粹德国打败了苏联会怎样，美国没有原子弹会怎样，没有戈尔巴乔夫会怎样，等等。
历史事件走向另一个分岔口之后，会是怎样的情景？
《虚拟的历史》没有进行自嗨式的幻想，它根据现存的历史资料，以及关键历史人物的言行，对可能出现的情景，做了梳理与整合。
换言之，书里讲的不是作者的设想，而是当事人的计划和设想，作者只是把它整理出来了。
所以，这不是八卦。而是一个历史学家团队，运用反事实假设，对一系列以20世纪历史为主的转折性事件，作了思考与解释。
01
1941年6月，德军启动“巴巴罗萨”计划，320多万德军（包括仆从国军队），分成三个集团军群，分别从北部、中部、南部，向苏联发动了全面进攻。
德军进展神速。不到半年时间，他们俘虏了240多万苏军，占领了莫斯科以西的大片领土。
此时的苏联，犹如一座被暴风雪袭击的破房子，摇摇欲坠——崩溃，似乎只是时间的问题。
一旦苏联战败，德国计划如何处理这片广袤的土地以及土地上的人？
这个问题，无法一概而论——纳粹党内部并非铁板一块，不同的系统，对苏联有不同的看法，因此他们在制定相关计划时，各干各的。
大体而言，在苏联问题上，纳粹党内有三股力量说话最具分量：希特勒、罗森堡、希姆莱。
希特勒不用说，罗森堡是德国东方占领区事务部首席部长（相当于东方占领区的总督），希姆莱是纳粹党卫军首领，主管情报、特工以及秘密警察。
先说罗森堡的计划。
德军占领莫斯科，苏联人撤往乌拉尔山脉以东。
凭借乌拉尔山区的地形，以及大量搬迁过去的军工厂，苏联军队仍然不会停止抵抗。
在兵败如山倒的情况下，很多苏联人会认为苏联政权大势已去，而选择与德国合作。
广大占领地区，德国可以利用分离主义情绪，通过废除集体化制度、恢复私有制和宗教信仰自由等政策，收买人心，从而在波罗的海、白俄罗斯、乌克兰、高加索地区，建立一系列傀儡政府。
至于原俄欧部分，则会建立一个新的“莫斯科大公国”，德国会武装这个国家，让它去对付乌拉尔山以东的苏联。
在罗森堡看来，苏联是一个充满奴役的国家，很多加盟国和弱小民族，都希望摆脱它的统治，可以说“天下苦苏久矣”。
只要德军约束自己的行为，释放善意获取苏联人的信任，比如尊重私有财产、征用物品必须付钱，采取“任何对人民有所影响的严厉措施都应说明理由”，苏联人很可能会“箪食壶浆以迎王师”，将德军的征服视为解放。
罗森堡深信，这些松绑措施可以动摇苏联统治的根基，可以消减苏联人的抵抗意志，可以大大减少德军的占领成本。
罗森堡的设想，并非痴人说梦。
在德国进攻之前，乌克兰西部就爆发过反对苏联的暴动。
战争爆发后，在各个占领区，当地居民都表现出了很大的合作意愿，约100万苏联人与德军保持了不同程度的联系，还有超过25万人的苏联武装力量与德军合作，包括卡明斯基旅、弗拉索夫的俄罗斯自由军，以及哥萨克人、卡尓梅克人或者鞑靼人组成的各种小股部队。
罗森堡的设想，在北高加索地区做了试点，德军将牧群私有化，停止征用劳动力，尊重高加索妇女的名誉，尽可能地减少杀戮，结果大量牧民加入德军作战。
如果德军打出“自由，而非征服”的旗帜，以温和的政策向当地人放权、让步，来换取他们的认可与合作，到时候，他们是会跟苏联走，还是会跟德国走？
02
罗森堡的设想没有推广开来，因为希特勒有自己的设想。
在希特勒看来，德国与苏联的战争，不仅仅是两个国家之间的战争，更是两个种族和两种意识形态之间的战争。
希特勒早就给将军们定下了对苏战争的基调：这是一场歼灭战······这场斗争与我们在西线进行的战斗极为不同。我们现在在东线战争中的冷酷，意味着将来的温和。
冷酷，从德军对待战俘的政策就能看出来——对待西方盟军的战俘，德军将他们当做人看待，战俘死亡率只有3.5%，对苏军战俘，德军将其视为牲口，战俘死亡率高达57%。
基于这种指导精神，德军在苏联占领区实行残酷统治，经常以“特工”、“土匪”、“游击队员”、“破坏活动者”为借口，对平民采取枪杀和劫掠等恐怖手段，有目的地消灭犹太人和吉普赛人，系统地削减斯拉夫人。
德军的残酷统治，不仅强化了苏联人的抵抗意志，也强化了苏联政府的凝聚力。
德军越残暴，对苏联政府越有利——它将本可以争取的力量都推到了苏联那边。
希特勒没有利用苏联人对苏联政权的不满情绪，也没有利用苏联内部潜在的民族宗教矛盾。
这一做法很符合希特勒的风格——他不愿意为了赢得当地人的支持，而放弃纳粹的意识形态，他决不会向“斯拉夫劣等民族”让步！
前面说了，德国和苏联的战争，是三种形态合而为一的战争。
如果是单纯的国家之间的常规战争，希特勒可以屈从现实的需要，实行灵活的策略。
但种族-意识形态战争，是更高形态的战争，希特勒不愿放弃原则，选择硬刚到底。
结果就是苏军越打越多，德军陷入战争泥潭，耗尽全部资源与有生力量，等待失败。
与罗森堡相比，希特勒对苏联战败后的设想，不成系统，只能根据他的部分讲话来概括。
希特勒说：“我们在苏联的角色和英国在印度的角色差不多······苏联就是我们的印度。我们会像英国人那样，让少数人来对这个国家进行统治。”
少数人是哪些人？
希特勒的回答是，服役12年以上的德国老兵，他们将享有大片的农场、气派的宅邸，这些老兵的庄园（封地），将变成是一个个坚固的堡垒，帮助德国统治和拱卫东方。
至于当地人，希特勒认为他们天生就是一群奴隶，需要有一个主人，如果没有德国人的教导，他们只会像野兔一样，违反社会法则地行动。
希特勒直言：“我们不会扮演小孩的保姆，我们对这些人也绝对不需要承担什么责任。消灭肮脏杂乱的住处、驱赶各种各样的虫子、提供德语教师、出版发行报纸——我们可不会做这些······我们只需要让他们看懂公路的标志，免得他们被我们的汽车碾死！”
他压根不关心苏联人的健康和卫生：不得给苏联人种牛痘（自生自灭），也不要给他们提供肥皂（爱脏不脏），至于酒精和烟草，让苏联人尽情享用吧。
在经济方面，希特勒是这样想的：“到了收获的季节，我们会在所有重要的地区中心建起市场。我们将在市场上收购所有的谷物和水果，再把我们自己生产的没什么用的东西卖出去······我们的农业机械厂、运输公司和家用品生产商，都会在那里找到巨大的市场。便宜的棉织品也会有极好的市场。这些棉织品色彩越鲜艳越好。我们为什么要反对这些人对靓丽色彩的向往呢？”
如果苏联人胆敢反抗，“我们将不得不在他们的城市上空投放炸弹，问题很快就解决了。”希特勒对此不屑一顾。
03
纳粹德国内部，各个部门、各个派系之间，存在着争权夺利的现象。
德国苏联占领区的事务，理论上归罗森堡管，但由于是战争时期，军队和党卫军非常强势，罗森堡的权力被大大削弱，决策权逐渐转移到了党卫军首领希姆莱手里。
希姆莱对占领区的经济不感兴趣，他更喜欢从种族战争的角度思考问题。
德军不宣而战之后，希姆莱命令智囊团成员迈耶教授（农学家、党卫军队长），制定占领区安置计划大纲。这份大纲的具体内容已不可考，但根据其他党卫军头目的只言片语，可以推测党卫军计划把苏联人当作农奴，实行军事化管理，让他们为德国的大型工程提供劳动力。
不久，党卫军保安局制定了“东方总计划”，这份计划的内容也不可考了（这些反人类的计划，在德国战败前夕被销毁了），但根据相关反对意见，可以推测该计划的大致内容。
战争结束后，德国要在东方占领区，按照不同的比例，对目标人群进行驱逐，当地4500万居民中，有3100万人要被驱逐到西伯利亚，五六百万犹太人要被“清除掉”，腾出来的生存空间，将迁移1000万德国人来居住，从战争结束算起，整个计划要30年才能全部完成。
希姆莱认为“东方总计划”存在明显的数据错误和逻辑缺陷，命令迈耶教授完善计划。
1942年5月，迈耶提交了计划概要。他提出要在东方占领区，建立三个广大的“边界定居地”，包括50%的德国殖民地和36个“定居据点”，据点中25%的居民是德国人，每个据点相隔100公里。计划将迁移500万德国人，耗资600亿马克，历时25年。
希姆莱对计划的大方向很满意，只提了一些小的修改，要求迈耶教授继续细化。
1942年11月，党卫军在波兰扎莫希奇，进行了人口安置试验计划。
安置人口分为四个等级：第一、第二等是拥有日耳曼血统的人，人数约占5%；第三等是14-60岁的波兰人，他们有劳动力，是人矿，太老的和太小的，没什么用，被集中到犹太人腾出来的村庄，自生自灭；剩下的人全部是第四等，直接送往奥斯维辛集中营。
德国人简单粗暴，军队把村庄包围，给村民几分钟时间收拾行李，时间一到就清村。300多个村庄被波及，超过10万波兰人被驱赶，直到1943年战局恶化，这个试验计划才终止。
概而言之，希姆莱的计划，是把东方占领区的人口进行分类，有用的留下当农奴，压榨劳动力，没用的赶走自生自灭，其他的人（比如犹太人），直接清洗掉，腾出来的空间，让德国人过去填充，形成以少数德国人控制大多数劳动力的据点。
04
《虚拟的历史》，只探讨了德国胜利后，如何处理苏联的问题，没有详细讲德国如何利用苏联的丰富资源，升级战争机器，进而迎战美国，称霸全球。
事实上，希特勒确实没有留下称霸全球的计划（全面、具体），只有一些零散的谈话涉及到了这个问题。历史学家根据这些谈话的意思，整理了一份纳粹征服苏联后的全球计划：
“征服苏联后，我们就可以在欧洲大陆建立起一个帝国。帝国扩张的第二个阶段应征服中非的其他地区，并建立一个基地体系，以便支持大西洋和印度洋上的强大舰队。
德国将与日本结盟，如果可能的话，也将与英国结盟，随后首先孤立美国，将其势力限制在西半球。此后，下一代人会发起大陆间的战争，德意志民族的日耳曼帝国将与美国争夺世界霸权。”
05
现在是真实的，过去是必然的，未来则蕴于可能之中。
必然性只能用来解释过去，无法预测未来。
触类旁通：我们所处的现实世界，是否优于那些没有实现但却合理的可能性？
闲下来的时候，天马行空的想一想，挺有意思。