网上有人提问：
普遍的加班，会让整个社会更富有还是更贫穷？
经济外循环状态为主时，加班会让部分人更富有，如果总蛋糕做大视为社会更富有，国富论成立。
内循环状态为主时，普遍加班会让社会更贫穷。
任何状态下，加班都等于“卷”。外循环状态下，“卷”具有伤害对手的功能，此功能无非是更低廉的劳动力，低人权成本跟对方兑子，自己在低成本状态下对世界加大输出且世界必须接盘，从总效益看可视为社会财富增加了。
但即便在外循环状态下，也只能让一部分人先富起来，这就是拿着低人权成本向外部做兑换的那些操盘手，加班者本人是劳动力成本，这部分成本够低才是“卷”的核心竞争力，自然不可能富起来。
或者说，在外循环时，就是要不惜“降低劳动者权益成本”这个代价，去获取“经济总量增长”这个成功。
在很多人怀念的那个“日子好过”的年代，其实真正好过的是直接或间接掌握镰刀的群体，韭菜从来没有好过，城市干部家庭、大胆下海的生意人、股份制改革的先行者、投资于房产或其他标的的“投资家”，他们日子好过，真正为庞大的出口商品贡献实际劳动的人，没感到过舒服。做蛋糕的从来未曾轻松惬意，但蛋糕实在太大了，稍微割一刀，也就成了体面人。
而在内循环状态下，加班成了“内卷”，即竞争者之间互伤且零和博弈，盘子没有做大，只在存量上竞争。
按马学的政治经济学原理，价值是由生产商品或提供服务的社会平均劳动时间决定的，在理想状态下，普遍加班不增加社会平均劳动时间，一年还是一年，一天还是一天，跟日均工作时间无关。这种状态下，日均工作时间延长不仅不增加社会价值总量，还降低了单位时长创造的社会平均价值。
道理很简单，一个工人每年工作n小时做出的商品，理论上就能兑换另一个工人n小时制造的商品或服务。当所有工人都把年工作时长提高到2n，也仅仅完成等量兑换。全社会的总价值没变，仍以一年平均劳动时间折算。
反而，当工人一年工作拉长至2n时，因为单位时间价值的降低，他的购买力下降了，造成其他行业市场缩减，于是，另一个奇怪的现象出现了：失业人口增加，但就业人口必须继续延长工作时间，以保持各个生产单元的“内卷竞争力”。
这就出现了死循环：越普遍加班，劳动力价格越低，消费市场越小，失业越严重，就业者劳动议价能力越低，越普遍加班。
最后大家一起加了个寂寞：计数为“一年社会平均劳动时间”的价值总额毫无增加。
不增加就算了，普遍加班还会造成公共服务部门的支出增加，等于做了减法。
举例，每个就业人口都普遍加班了，造成家庭教育时间缩小，变相增加了公立教育的负担。前些年“不允许家长批作业”的教育规定出台，公立学校需要延时放学，其根源仍在于劳动者工作超时，无法分担必要的家庭教育工作以及接送孩子，这部分“无力”反过来需要增加教育支出来弥补。于是，教师也变忙了，教育经费实际上升了。
教育的支出效应，可同理推演到医疗、窗口服务、劳动保障、社区管理、养老等各个分支。这就出现了很多人的感受：大家集体变忙，包括体制内，但购买力不会增加。
张博洋讲过一个上班996，下班icu的段子，其实反映了这种连锁效应：因为码农加班进了icu，医生、骑手、餐饮服务必须一个个加班，停不下来。问题是全加班只增加社会支出，理论上不增加总价值。
上班996，下班ICU，
这话乍一听，
觉得程序员好像特别惨。
但你仔细想，程序员惨，
ICU的医生是不是也很惨，
抢救了一天的病人，
好不容易回家吃口饭，
推进来一堆程序员，
还吃什么饭，点个外卖接着干吧。
这话乍一听，医生好像特别惨，
但你仔细想，医生惨，
外卖小哥是不是也很惨，
送了一天外卖，好不容易歇一会，
来了一堆医院的订单，
还歇什么呀，骑上车接着送吧。
这话乍一听，外卖小哥好像特别惨，
但是你仔细想，
外卖APP为什么夜里九点还在运行，
这是谁在维护……”
张博洋
归其根本，人是万物的尺度，人是目的而非手段，当把人加班成为增加社会财富的途径之时，地狱之门已悄悄打开。接下来的问题仅仅是“谁入地狱”。
这个世界财富游戏的本质，从来不是货币与货物的兑换，而是人的劳动与权益的互换，所有生产出来的产品或者提供的服务，都需要找到一个“对手盘”，所谓的财富，其实是由金钱这个一般等价物购买的“被侍奉”的权力。
然而，凡人皆有一死，凡人皆需侍奉，世界运行的本质，无非是“权力的游戏”。能被所有人分享和分担的贫穷或富有，其实并不存在。