在很多人的认知里，他们对刘邦和项羽的认知还停留在野史当中。他们认为刘邦是一个小人，而项羽是则是一个顶天立地的英雄。那么，事情真是我们想的那样吗？我觉得很显然不是，去过真的是那样的话，就不会有刘邦建立的汉朝了，下面我们就用项羽和刘邦比一下，他究竟是差在哪儿，拜最终在垓下被刘邦击败？下面，我们就从三个方面分析一下，项羽和刘邦的不同。
首先就是出身铸就性格，项羽出身于世家大族，他更是项氏一族的翘楚人物。因此他的人生太顺了，因此他自然缺乏把握时机的能力和遇到挫折的能力。而刘邦出身贫寒，因此他要在艰苦的环境里生存，就必须学会察言观色和把握时机。因为机会对于项羽这样的富家子弟来说很多，但对于刘邦这样的市井之徒来说，可能就只有一次。因此在与项羽的争斗中，刘邦屡战屡败，但又如打不死的小强一样顽强，最终他战胜了项羽。
刘邦因为出身贫寒，自然不能像项羽一样有学习武功和兵法的机会，但老天却磨砺了他的性格。同样是面对臣子的图谋不轨，刘邦随机应变用真齐王稳住了韩信，而项羽则直接讨伐九江王英布。这也是项羽力量越来越弱的原因，更是刘邦越来越强大的原因。而且项羽身为富家子弟，自然就有富家子弟的通病：看不起出身低的人，比如项羽虽然认可韩信的能力，但却因为韩信是一个小兵而轻视他，最终逼得韩信投降刘邦。
其次项羽做事率性而为，丝毫不顾及天下苍生。我们就拿项羽建立都城来说，他建立西楚是都城的原因就是离家近，而在当时，关中是天下最富庶的地方，就是由于项羽的决策失误，才让刘邦能够明修栈道暗渡陈仓。而刘邦击败项羽后则是建都长安，因为刘邦是从皇帝的角度来考虑问题的。而项羽则是从自身的角度来考虑问题的。最终楚军越大越少，而刘邦的军队越打越多，这才有了项羽的失败。
而且项羽喜欢屠城，不管是坑杀秦军还是屠杀齐地的百姓，这些都不是最优解。因为项羽屠杀降卒和白起是有本质区别的，白起是养着吧粮草不够，而当了吧又害怕他们回到赵国威胁秦国。但项羽则是为了快感，屠杀秦卒的结果就是让项羽残暴的名声传遍天下。他杀害齐地百姓的结果就是激起百姓的仇恨，因此项羽才会深陷泥潭不能自拔。如果让这样的人当上皇帝，难道你觉得这对百姓来说，真是一件大好事吗？
最后就是能否采纳良言，刘邦这个人纵然有如此不堪，但他有一个特点就是梦听得进去良言。纵然是刘邦很生气，但他在冷静下来之后能反思自己，并听取萧何等人的建议。这也是刘邦能够建立汉朝的原因，身为一个帝王，最重要的就是知人善任。如果鸿门宴时，把刘邦换成项羽的角色，你觉得他会手下留情吗？刘邦就是看起来很不正经，但做起事情来却知道轻重缓急的人，这样的品质很可贵。
在垓下之围以前，项伯为了救项羽而问计于张良，其实当时刘邦也问计于张良。然后张良给他们出了同样的计谋：那就是用平分天下的许诺获得彭越和韩信的支持，这样就能集中力量对付项羽或者刘邦了。而其实张良在给这条计策时他就认为项羽会因为身份看不起这些人，因此断然不会采纳自己的计谋，最终果然如此，而刘邦则联合他们对项羽形成了合围之势。
刘邦出身贫苦，因此他知道百姓想要什么，他的一生也为天下百姓谋幸福。而项羽出身贵族，在他看来百姓如蝼蚁，因此他又怎么能给天下以太平呢？我们就拿项羽封王来说，他分封的不是贵族就是先代贵族，因此那些有能力和有功绩的人反而被冷落了，这才引发了后院之火。如果项羽当了皇帝，他独断专行不听臣子的建议，杀伐果断而草菅人命，重用贵族让有能力的人无处施展，你觉得这样的王朝是你想要的吗？因此对于张良、萧何来说，他们不比谁聪明呢？他们的选择就是天下百姓的选择，或许刘邦在史官看来诟病很多，但不管他真正建立了大汉王朝，不是吗？