近日，马树山案件以其鲜明的荒谬性与枉法的猖狂性，引起了全国震动，牵动着全国人民的心。所谓“鲜明的荒谬性与枉法的猖狂性”，即本未涉及犯罪，却能在权力意志下被逮捕起诉，令人“叹服”！
现在马树山老爷子已经恢复自由身，而且迁西检察院作出了不起诉决定。有人说，这是最高检察院介入的结果，但是我认为，这是社会舆论发酵的结果，毕竟这个事儿是先在网上引起巨大舆论的。
当然，也不能否定最高检察院在此案件纠错中的重要作用，即不仅对案件本身进行了纠错，责令作出不起诉决定，还要求全面核查办案过程，要对其中有过错的人员进行追责。这个很有必要。
纵览案件整个经过
2023年12月6日，马树山举报信被转到迁西县委办公室，迁西县委办公室当天就书面报警；
2023年12月8日中午，迁西县公安局就到马树山家里，把马树山抓走；
2023年12月9日，马树山被以涉嫌诬告陷害罪被迁西县公安局刑事拘留；
2023年12月20日，迁西检察院批准逮捕马树山；
2023年12月28日，迁西县公安局侦查终结，移送迁西检察院审查起诉；
2024年1月2日，迁西检察院向迁西县人民法院提起公诉。
2024年1月12日，《经济观察报》报道了马树山案件。
2024年1月12日，河北省多个省级部门派员进驻迁西县。
2024年1月13日上午，河北省市两级多个部门在看守所会见马树山。
2024年1月15日，马树山获取保候审，暂时恢复自由身。
2024年1月17日，迁西县检察院认定不存在犯罪事实，撤回起诉。
这里面有一点需要指出，即1月18日，最高检察院检察长在座谈会上表示，对于马树山案件，已经指令迁西检察院撤诉，并严肃追责，这表明，最高检察院应该是在1月16日介入本案。
是否存在权力的任性
从以上来龙去脉的梳理中，不难看出一个字“快”，对于马树山，从报警到逮捕再到起诉，不到一个月时间，这种速度快得令人咋舌，这背后的推动力是什么？
马树山举报县委书记，即使存在举报内容不实，也不构成诬陷罪、诽谤罪，况且这些又属于自诉案件，迁西公检法居然也能对马树山提起公诉，这背后是什么力量？
迁西检察院知法犯法，这背后不能不让人产生联想，是来自上面的压力在推动对马树山的逮捕与起诉，这所谓“上面的力量”，谁都能想到是县委书记。
而马树山举报的内容，一个经济负增长的县城花几千万搞亮化工程，还有县委书记在人事任用上面的问题，究竟是不是真的有？这里面是不是也有权力的任性？
检察院是人民的检察院
现在马树山清白了，而李书记成了全民的怀疑对象，谁都怀疑他利用权力驾驭了迁西公安局与检察院，谁都相信他确实存在马树山举报的那些问题。
所以，现在应该把这一切问题调查清楚，如果李书记没这些事，那就还人家一个清白，不能让人家遭受不白之冤。当然，如果不清白，那就该法办了。
这里面最重要的就是，要查清迁西检察院的乱作为。检察院是人民的检察院，要站在人民一边，检察院不是某个当权者的检察院，不能沦为当权者的工具。
1月18日，最高检检察长应勇在座谈会上说：“我们的检察院是人民的检察院，必须把屁股端端地坐在老百姓这一面，确保检察权为人民行使、让人民满意。”
这是在对迁西检察长说，“人民”在前，“检察院”在后，丢掉了“人民”二字，检察院的工作就失去了正义，失去了公平，必然异化为权力的爪牙。
制度设计的思考
马树山案件的影响是巨大的，这个案件让人有一种不寒而栗的感觉。很多人都意识到一个严重的问题，实际上这种问题现实中也存在，那就是：如果马树山是一个普通老百姓呢？
司法公平的一个重要前提，就是独立。如果司法不独立，可以受到权力的干预，那么就随时可能被权力左右，一如马树山案件。如果一个地方的检察院可以不听命于地方一把手，就不会有马树山案件。
所以，一个合理的制度设计，就是要让地方检察院在财务、人事等方面，完全独立于地方政府之外，只对上级检察院负责。这样的话，地方检察院负责人就可以在地方一把手面前昂首挺胸了。