婚外情的发生只有两种原因，要么因情而起，要么是见色起意，那么破裂呢？本栏认为大致可分为四种：久而生厌型、回归家庭型、由爱生恨型以及走上极端型（如有不足欢迎大家在评论区补充）。
久而生厌型较为常见，一方面因为其中原本就夹杂着极其多以爱之名的花心大萝卜，另一方面追求新鲜感是人类的天性，这个年代连爱情都难以保鲜，何况是一棍子就能打散的野鸳鸯。
回归家庭型无论如何都是值得鼓励的，为了孩子也好，顾全名声也罢，古人云“人非圣贤，孰能无过”，古人亦云“知错能改，善莫大焉”，伟人说：知错就改就是好同志。
最可怕的是走上极端型，在案例中可以说比比皆是，有丑事败露遭到报复的，有为了掩盖丑迹谋害原主的，也有恩爱尽变、反目成仇的，既违背了“任何人无权剥夺他人生命”的法律宗旨，也可能危害到社会公共安全。
由爱生恨型又可分成几类，比如爱到深入骨髓而不得的，比如相互猜忌引发矛盾渐行渐远的，还有因一方移情以至于情事破裂的。甘肃平凉曾发生的一桩案件便属于后者：一对婚外情侣由于女方再劈腿而两败俱伤，导致事态升级的擀面杖终被依法没收。
何大牛（文中人物均为化名化姓）是平凉市的一位已婚男子，像你我身边的一些普通人一样腻烦了一潭死水般的婚后生活。或因机缘巧合或是前世已注定今生会有此劫，他在麻将桌上与李梅相识了。
李梅像她的名字一样普通，略微与普通家庭主妇不同的是她除了搓麻将以外任何事都不爱做。看到这里有伙伴会说李梅一定有个好丈夫，不然凭啥游手好闲天天搓麻？事实是“小鸡不嘘嘘，各有各的道”，牌局里啥时候都有甘于奉献的男士。
可惜比较专一的何大牛开始并没认识到这一点，他满以为自己可以是李梅的偏爱，所以每当李梅有难处时他都主动倾囊相助……在他“凌厉”的攻势下，两人很快就发展出情人关系，也自然成了李梅理所当然的提款机。
正所谓“要想人不知，除非己莫为”，游走在多个男人之间的李梅自以为行事严谨，何大牛却从她的网聊记录中发现了端倪：李梅与一个叫小龙的男子联系频繁，聊天记录总是被删得前言不搭后语，他意识到自己可能被李梅忽悠了。
案发当日15时许，何大牛在麻将馆里找到李梅并带回家中，在讨要之前的借（欠）款时李梅开启了“一哭二闹三上吊”模式，何大牛忽又不忍但又不甘，遂欲检查李梅是否还在手机上与小龙暧昧，可李梅狠命抓住手机不放手，一场撕扯不可避免地发生了。
撕扯过程中李梅被扼住脖颈仰倒在沙发上，在何大牛手中那根擀面杖的威逼下，她不得不解开手机，与小龙密集的通话记录自然暴露无遗。何大牛瞬间被激怒准备回拨电话拨辱骂小龙，李梅从中阻拦无果便将水杯砸向自己脑门，气急之下何大壮举起了擀面杖。
随着“啪”的一声脆响，擀面杖落在李梅肥厚的臀部上，李梅痛苦地扭动着下意识抬起左臂挡了出去，一瞬间意外发生了，再次下落的擀面杖刚好打在李梅的尺骨上…一阵痛苦的哀嚎后，李梅被何大牛送医，经诊断确认左侧尺骨远端骨折，司法鉴定构成轻伤二级。
一个月后何大牛因涉嫌故意伤害被刑拘，紧接着被送上法庭，经审，审理方认定其致人轻伤的行为构成故意伤害罪。基于其候审期间能主动赔偿被害人医疗费用一万元并取得谅解，最终判处其拘役四个月，缓刑八个月，擀面杖作为作案工具被依法没收。
为何本案例要着重提及作案工具擀面杖？因为关于没收犯罪工具在我们的法律中并没有具体条款，刑法第六十四条仅笼统规定违禁品和案犯本人财物应当予以没收。
从逻辑上说没收犯罪工具的主要目的应该是防止该工具再次被用于犯罪，但该擀面杖作为“作案工具”有很大的偶然性，更难说会被再次“应用”。若以第六十四规定的财物来衡量，这根擀面杖又是犯罪人临时取用的，本属于被害者的财产…
因此，将该擀面杖认定为作案工具并依法没收难说是恰当的，之所以有这样的表述大概是出于文书格式的需要吧。
本案例总结：犯罪人不理智“赔了夫人又折兵”，可笑可悲；被害者利益得到维护仅损失了一根擀面杖，可喜可贺。