原创精华，拒绝平庸！ 这里的文章，每篇都值得一读！
腹有诗书气自华
女儿今天过14岁生日，闲谈间又问我：爸爸你是从小就开始决定做记者的吗？
我答道：不是。我一开始做文学研究，做记者还是你爷爷影响比较大。
女儿若有所思，点点头：是爷爷从小就把你派出去独立采访，每学期都写一篇文章（报告文学）。
不知道女儿为何又问这个问题，现在想来，也许她也在做人生规划了吧。
想起我的老爹，确实对我影响很大。但是我继承他的衣钵可能只有三分之一。
新闻事业当然接棒自不必说，但是他的木匠修理工（家里所有家具都是他亲手打的）以及书画的本事我是半点没遗传到。
书画集部分作品
我老爹2023年7月出版了第二本书画集，出席发布会的嘉宾名家云集，规格很高，我正好手边一堆破事要处理，心烦意乱，儿子马上又要安排做手术。这些事也没法和他说，因故未去。他后来转述我在安徽社科院文学所恩师钱念孙的话：这么大的事，怎么天军没有回来呢？含蓄地抱怨了一回。我自然也只能是装听不懂。
后来他把这些名家对他书画集的点评做了一本小册子，用了念孙师的原题，叫《凌云健笔意纵横》，也寄给了我，这些名家评论我在书画集出版的当天视频几乎都看过，所以没有认真看。前不久，他又给了我们姐弟仨每人一本，让我好好看看。口头答应了，但是没有回响。老爹忍耐不住，又嘱咐我一定要看看安徽书法名宿张良勋对他的点评。
老爹如此重视，于是我开始阅读。一看确实了不得！也很吃惊！安徽省书法家协会名誉主席张良勋先生点评的不仅是我父亲的书法，而是我父亲的才华与新闻业绩。
老爹很多年前的获奖作品当然知道，但是现在重读，却是不一般的感受。
张良勋先生点评我父亲书画集的题目是《腹有诗书气自华——刍议李宾其人其书》，他说：后来提起李宾先生，大家都说他有才，是安徽日报的大才子。我是李宾的老同事，对他比较了解，所以想多说几句。上世纪七八十年代，安徽日报有影响的重大新闻报道，不少就出自他的手笔。诸如“陆忠车组”“长江水运”“赵云鹏复职”“省委书记现场拍板”等报道，都引起不小的反响。农村改革的春风乍起，他的笔时不时也会“搅皱一池春水”。 举例说:
其一。党的十一届三中全会之后，安徽各地农民偷偷搞起了“大包干”(农业生产联包责任制)。虽有万里等少数领导支持，但是上头不点头。中共安徽省委正式发文，明令禁止新闻单位报道宣传“大包干”。安徽日报一片寂静，像是没有发生“大包干”这回事一样。但是，1979年12月22日，风云突变，安徽日报用一个整版通讯通栏大标题《“刘一万”和“华八千”》，介绍了滁县地区来安县东塘大队实行“大包干”一年来发生的巨大变化。本报配发了评论：《治穷之妙法》，通讯的作者是张春生(袁振副书记秘书)，评论作者正是李宾。这个版的显著位置刊登了袁振赞扬“大包干”的诗。这等于表明安徽省委某领导是公开支持“大包干”的。这篇报道是安徽省正面宣传“大包干”“破冰”之作，犹如一声春雷，炸开了安徽上空沉闷的阴霾。
其二。事隔一个月后的1980年1月22日，安徽日报头版发了篇评论，大声向旧体制责问: 《“包” 字何罪?》 (此文获全国农村改革好新闻二等奖)，作者还是李宾。
其三。更有出人意料的是，1981年9月1日，合肥晚报头版刊发一篇评论：《如此调查》，斗胆不点名地批评时任省委第一书记的张劲夫调查不实，摆架子，误导群众，否定“大包干”的成果。此文的信息来源是巢湖地委通讯组组长的口述，反映的事实是他在现场的所见新闻，真实可靠。如果省委书记把这个调查当成“大包干”失败的反面典型在全省推广，将对安徽乃至全国的农村改革造成难以估量的损失，后果十分严重。于是，李宾下班之后立即动笔，当晚就把稿子交给合肥晚报总编陈森手里，第二天见报。文章见报不久，李宾收到中央政策研究室主任吴象的来信，说万里总理赞扬了这篇《如此调查》写得好!知情者都知道这是批评张书记，也都为李宾的安危捏了一把汗。但是，张劲夫书记非但没有责难、迫害敢于直言的作者，反而把这篇文章作为省委常委会的学习参考材料，可见劲夫同志的高风亮节，何等宽广的胸怀。
对我父亲这些获奖作品的标题，我自然是熟悉的，却不知道竟有这些背景！如果换做现在的我，不要说批评省委素鸡，连市委素鸡，区委素鸡，我不敢，也不能批评啊！实在是佩服老爹当年做新闻记者的操守，以及当年领导的胸襟。
我父亲的后记里面写道：“到五十三岁时，在我人生的一个节点上，又重拾旧梦，如痴如狂地写呀画呀，二三十年后终于取得了一些小成绩，在全国书画大赛拿到了几个金奖，出版了两本书画集。”
无巧不成书，过了元旦，我也恰恰步入五十三岁的年头（远未到周岁——注），也是人生的一个节点，能否像我父亲那样重塑辉煌？我觉得，肯定没问题，毕竟家学渊源，父子传承，而且还要给女儿做个好榜样，让她知道她爸爸也是个打不垮的硬汉，新年新起点，会有新的故事，新的歌谣。
敬请点击右上角，关注李三论道——消逝四十万粉丝的自媒体人心声