开放异地转让，开放球队冠名，开放外援出场……一开年，中国足协连发三条通知，对跨协会注册、俱乐部冠名及外援政策进行调整。数条新政瞬间引爆网络。

这一次，足协迈出的步子不小。要知道，中性名、限制外援上场等政策一直备受争议，支持反对的皆有之。而对此做出的调整，自然也会褒贬不一。就拿外援政策来说，有人觉得外援会挤压本土球员成长空间，理应对外援上场有所限制。但也有人觉得，本土球员水平有限，外援再靠后站，那中超联赛就成了自娱自乐，死气沉沉的赛事，怎么能提高球员水平？

而放眼当下，新政“先立后破”的指向十分清晰。要知道，随着“金元退潮”，特别是在经历了疫情冲击的3个赛季后，国内相当一部分足球俱乐部陷入了经济困境。据统计，从2018至2022赛季，中超、中甲、中乙三级联赛已有44家俱乐部被取消相应联赛的注册资格，这一数字在国际足坛都是非常罕见的。足协在此时此刻做出必要的规则调整，实际上也是为尽可能帮助有困难的俱乐部通过冠名招商等方式自救，为联赛可持续发展创造条件。

不过，从舆论反应来看，除了讨论新政是否合理、效果几何，很多球迷对政策变来变去更是啧有烦言。不少媒体在报道时用了“中国足协又出新政”的标题，一个“又”字多少道出了种五味杂陈之感。回头看，这些年，中国足协的各种政策没少出，可总体来看，不少属于急功近利、违背规律，也有的属于头痛医头、脚痛医脚，青训这样的基础性工作，反而成了“说起来重要、做起来次要、忙起来不要”的存在。对此习以为常的球迷常会感叹，“不折腾就不是中国足球了”。甚至足协主席宋凯去年上任伊始，也曾表示中国足球的一大问题，就是政策经常变动。

当然追求政策的稳定性、延续性，并不意味着要一成不变。首先，改革大方向一旦明确，就应该统一思想，保持耐心和定力，踏踏实实走下去。《中国足球改革发展总体方案》颁布已八年，业内普遍认为方案指导方向正确，内容系统全面，在很多维度上起到积极作用。至于改革过程中出现的矛盾与问题，有认识不到位、执行力涣散的原因，也有急于求成、想“走捷径”“抄近道”的因素。其次，具体细则的出台要充分调研相关情况、听取各方意见、履行民主决策程序，尽可能符合社会大众的预期。在此基础上政策一旦制定好，就不要来回折腾。总之，当前和今后一个时期，中国足球改革的重中之重，就是拿出“一张蓝图绘到底”的定力，一步一个脚印抓落实，绝不能重蹈“走两步、退三步”的覆辙。

“我们也会在稳定中求发展，不是改来改去，是要变得更合理。”“说到”更要“做到”，我们希望眼下这一步改革，对中国足球来说能是一个好的开始——不只政策本身，还有行为逻辑，都能踏踏实实走在按规律办事的轨道上。

（来源：北京日报）