这些年来中国的崛起速度真的很快，这也让很多国家看到了这个东方巨龙现在的能力以及未来的潜力。
对此，IMF组织的相关领导也表示，IMF有必要对投票权份额做出改变。
给中国更多的投票权份额，这样才能更好地评测过去十年中国的变化。
这种做法显然不符合IMF过往的风格，所以我们也会好奇IMF到底为什么这样做呢？
从本质上来说，IMF的投票权份额其实指的就是每个国家在这个组织当中的地位，份额越高地位也越高。
就像份额高达17%的美方就在组织中掌握了一票否决权，也就是说只要美方不同意一项政策，哪有多少国家同意这项政策都没有用。
而中国作为世界第二大经济体，从八十年代以来取得了巨大的发展成就。
在IMF的配额制度中有不少指标都比日方更具有优势，但偏偏配额比不上日方。
这也就证明了一点，IMF投票权的配额制度本身就是为了以美方为首的利益集团为先的。
众所周知，美元的地位有利于美方的经济扩张。
而且美方还利用在IMF和世界银行中的主导地位，推动全球经济格局向有利于自己的方向发展。
所以IMF和世界银行从本质上来说也只是听从美方摆布的工具罢了。明白了这一点以后，大家也就可以理解为什么IMF的很多政策会让人觉得不合理了。
一个简单的例子就是贷款。当一个国家的发展陷入了瓶颈，迫切需要资金来解决难题的时候，他们首先想到的办法可能就是跟IMF和世界银行贷款。
当然贷款也需要条件，如果只是简单的交利息倒也还好，可IMF和世界银行的条件要严苛得多。
而这些条件的本质目的其实也是帮助美方收割优质资产罢了。这不就刚好说明IMF和世界银行就是美方为自己谋取好处的工具吗？
这当然也不是我们在空口无凭的瞎说，美方的做法早就验证了这一切。
IMF和世界银行这样的国际金融机构宗旨本就应该是服务于全球经济发展，而非反映某个国家的价值观。
但是此前耶伦却公开表示，IMF和世界银行“突出了美方的价值观”。
美方连掩盖都不再掩盖了，明目张胆地说这些话还不足以证明一切吗？
而且耶伦还认为IMF和世界银行应该和美方一起抵抗中国等发展中国家不断崛起带来的挑战。
这话其实说的很直白，中国在近年来确实取得了显著的发展成就，会对美方的地位产生威胁，也影响了美方继续收割这些发展中国家的韭菜。
要知道中国之前就一直在建议IMF，应该建立一个份额自动调整的机制但是都没有获得认可。
偏偏在现在这个阶段IMF主要要给中国更多的投票权份额，这摆明了就是想要暂时稳住中国，也稳住其他发展中国家。
说到这里，IMF想要给中国更多的投票权份额的原因也就可以理解了，这就是美方在利用IMF稳定自己的地位。
美方的想法固然很美好，但事情的走向可不一定非要按着他们的预期计划。
因为中国早就已经有所动作了，金砖国家的扩容、亚投行的壮大、上合组织的发展、一带一路的倡议都是中国的重要战略。
中国也一直积极参与国际金融合作，推动全球经济的增长和繁荣。
但是俄乌冲突确实对国际金融秩序产生了明显的影响，这些国际金融机构也失去了信誉，自然会受到质疑。
各国纷纷走上去美元化的道路其实就说明了大家对美元以及这些国际金融机构的不信任，大家都很担心有一天祸患会危及到自己的身上。
而金砖国家、亚投行等新兴经济体正在高速发展。
对于推动全球经济多元化和区域合作具有积极的意义，也在国际上占据了更加重要的作用。
那听从美方摆布的这些金融机构怎么可能不担心呢？可这个时候才开始采取措施稳住这些国家怕是为时已晚了。
很显然，金砖国家、亚投行等国际金融机构的发展，既威胁到了听从美方摆布的这些金融机构的地位，还有助于促进全球经济的繁荣与发展。
在这个过程中，各国应该相互尊重、平等协商，共同维护国际金融秩序的稳定。
中国也需要秉持合作共赢的原则，积极与各国共同应对全球性挑战。