谢邀
先说结论：火箭烧煤是可行的。
本学期一直很忙，断更了很久，应一些网友邀请，我来深入地谈一谈“火箭烧煤”言论的问题。
我在《郭氏、纲丝们的歪理邪说大全》中也提到过，将其列入到逻辑错误中的“不当类比”中。
一、先说一下郭氏”烧煤“理论
在一次相声演出中，郭德纲提出所谓“火箭烧煤”言论：如果我和火箭专家辩论说，你火箭不行，燃料不好，应该烧柴，最好烧煤，煤还得精选，水洗煤不行。但凡那个火箭专家正眼看我一下，他就输了。
郭德纲之所以说这句话，是避免或者不愿意让“外行”网友评价相声演员的表演和作品。
二、火箭烧煤可不可行？
回到问题本身，火箭烧煤可不可行？
发射火箭使用的推进剂，目前，肯定不能用煤，不是煤本身不行，而是人类的技术不行。
目前人类文明还没有发达到可以高效利用煤炭在内的固体能源技术，去杂后的煤炭杂质少，碳、氢、氧三者总和约占有机质的95%以上，是非常重要的能源，燃点低，能效高，比石油密度大，而且储存运输方便。只是人类还没有掌握高效利用固体能源技术，比如煤炭，焦炭、油页岩等，人类思维也没有到达一定的层面。
人类最早利用煤炭是通过燃烧驱动火车、飞行器，实际上是用煤燃烧使水沸腾产生水蒸气，利用水蒸气的动力推动火车前进的。
至今人类仍然是利用液体和气体动力技术，利用固体能源技术还是很低效的。
如果外星人存在，飞碟存在，并且在宇宙中旅行，一定会是采用某种我们人类目前尚未掌握的高效固体能源可燃性技术，比如煤炭，能效强，续航持久，是超人类智慧生物首选的可燃性固体能源。也许，拇指大的一块固体燃料就能够让飞行器飞行几光年。
而且，煤炭是宇宙中行星上大量存在的高效固体能源，储量丰富、埋藏浅、岩层松软、易开发，宇宙中取之不尽，用之不竭，比石油便携，比气体高效。
三、专家态度
火箭专家正眼看我一下，他就输了。正经的专家不会这么拽的，虽然专家没有那么多时间科普一些知识，对不明真相的群众还是会认真给予解答的，尽管问题可能很荒谬或者很无聊。
郭氏等通过“火箭烧煤”理论和社交媒体以及专访这些话，都是在向外界传达一种观点：我是相声专家，你们观众是外行，没有资格给我提意见。
最后提一句，夏虫不可语冰，井蛙不可语海，我们不能理解认知以外的东西，理所当然认为那是不可能，但我们保持谦逊的态度，求真务实的精神，我们思想和认知才会不断提升。