山东青岛，女子花费1000多万，以5万元均价买下196个车位，转手就以13万高价出售，业主们无处停车，纷纷大骂女子不道德，女子则反驳说：当初车位便宜你们都不买，现在涨价却后悔，我这是正常投资！这一切，到底是怎么回事？
（案例来源：帮女郎）
原来，当初开发商曾以5万元的价格出售车位，可当时小区刚刚交房，入住率很低，大部分业主都是在这里买房后就去外地工作生活，所以平常基本用不着停车位。
且小区周围的道路还能够随便停车，导致车位无人问津，现在很多人都搬回来住，所以停车位供不应求，车位价格也渐渐水涨船高。
一位业主表示，车位价格主要看买的时间，最开始从开发商处购买车位，大概是6-7万元，后面有人以8万入手，部分业主是9万购买。
然而，就当人们准备花钱买车位时，却被物业告知车位已经售空，但业主们发现明明还有很多空车位，平时都没人停车，业主们逐渐发现事情不对劲。
经过了解之后才得知，是一位神秘女子，一口气将196个车位买走，现在如果想要从这位女子手中购买车位，得花之前将近2倍的价格才行，所以他们才对这位女子充满敌意。
业主们非常恼火，认为女子就是在趁火打劫，一位业主表示，小区一共只有500多个停车位，却有1300多户人家，停车位严重不足，女子一口气买下196个车位后更是雪上加霜。
可对于业主的这一说法，女子并不买账，霸气表示，当时5万一个车位时你们不买，现在没有免费车位，停路边得被贴罚单，你们才想买。
女子表示，这些车位是她花钱买来的，她想卖多少钱就卖多少钱，如果业主们觉得贵可以不买，说完就派人将所有车位都装上地锁。
看着女子态度如此强硬，业主们纷纷表示很无奈，为了不买女子的高价车位，不少业主只能将车停到很远的地方，每次回家都得走十几分钟路。
有的业主索性将车停在马路两边，不仅导致一到上下班点就堵车，每个月还得吃不少罚单，没过多久，业主们就吃不消，纷纷决定联合起来讨伐该女子。
业主表示，他们的要求不高，女子当时花多少钱买来的车位，就多少钱卖给他们，一分钱也不能多赚，面对众多业主讨伐，女子接下来会怎么做呢？
女子反驳道，购买车位投资和投资房地产是一个道理，本身就有赚有赔，自己以5万均价买下车位就是一笔投资，如果现在车位不值5万，你们会以5万的价格买吗？
女子还表示，自己购买的这些车位完全合法，所有手续都齐全，目前小区周边配套设施越来越完善，未来车位价格可能会继续上涨，旁边的小区车位已经卖到13万元，相对而言，这里的价格仍然比较便宜。
业主们认为，正是因为开发商和物业的不作为，才导致如今的局面，而他们的诉求也很简单，要么女子按原先的价格售卖，要么按原先的价格出租。
女子不愿让步，这一举动引来业主们强烈不满，大家随后来到当地住建局反映情况，可经过了解得知，当时开发商以5万元的价格出售车位时已发布过告示，可却没有人当回事。
开发商的车位，在很长一段时间里都无人问津，最终女子出现，一口气将剩余车位全部打包，这一切走的都是正规流程，没有任何不妥。
住建局称，女子现在车位卖多少钱属于市场行为，他们完全没有权利干涉，这样的解释让业主们瞬间傻眼，毕竟谁也不会想到，当初无人居住的小区，会在短短几年变成繁华地段。
可即便如此，大家还是觉得女子只卖不租不妥，坚持要求女子做出让步，要么以原价售卖，要么以低价出租，面对无奈局面，女子表示愿意以每月500元的租金进行出租。
但业主们觉得这个价格过高，只愿支付300元，女子坚持500元是她的底线，要么租赁，要么购买。那么，此事从法律上应如何认定？
1.首先，女子购买车位完全合法。
民法典第275条规定，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。
涉事小区的车位，即是以出售的方式约定归属，女子通过正规手续购买，产权清晰合理，且开发商进行过公示，从买卖合同上来说没有任何问题。
2.其次，女子一次性购买196个车位涉嫌垄断。
民法典第276条，建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。
女子购买车位，虽然从买卖合同上没有问题，但却违背法律原则，也导致车位无法满足业主需要，且女子囤积居奇，是不道德的商业行为，应受到群众谴责。
对此，你怎么看？