北京，为了让女儿上心仪的学校，梁先生和妻子李女士离了婚，李女士“如愿”嫁给了有北京户口得王某，可没想到因为政策调整，“假结婚”根本解决不了问题，一怒之下梁先生要求中间人赵丽退还给的15万元活动非得，赵丽却表示：“我饭也吃了，酒也喝了，没有功劳有苦劳，只能退4万。”
（来源：都视频）
梁先生和李女士都是“北漂”，两人从不同的城市都来到了北京寻找机会。
本以为没有交集的两个人，却在一次朋友聚会上相遇了。
同为异乡打工人，这让两个人特别有共同语言，从天文聊到地理，从古诗谈到哲学。
直到聚会结束了，两人还觉得意犹未尽，在分别之际，两人互留了联系方式。
工作休息之余，两人频繁的交流，一段时间下来，高度契合的三观让梁先生表白了，没有犹豫，李女士答应了。
从恋爱到订婚时间很短，但这没有影响两人步入婚姻殿堂的决心，顺理成章的结为了合法夫妻。
婚后，两人一起做饭，一起跑步，一起做喜欢的事，生活那么美好幸福。
一年以后，梁先生也迎来了这个家庭的新成员，两人的爱情结晶，自己的女儿。
欢声笑语充满了小小的三口之家，看着女儿从牙牙学语到步履蹒跚，几年的时间，女儿都要上学了。
可烦恼也随之而来，梁先生和妻子都是新北京人，想让女儿上好一点学校，接受最好的的教育。
但无奈房子、户口都不符合政策条件，心有余而力不足。
一次偶然的机会，梁先生听朋友说起来了落户政策，只要与当地户口的人结婚就可以帮孩子落户。
既然有途径，梁先生就开始到处打听，功夫不负有心人，终于找到了中间人赵丽。
打擦边球也不是一年两年了，得知梁先生的诉求以后，赵丽直接表示：“事情简单，一口价35万，不过先需要支付15万，事成以后再付20万元。”
所有的心思都在还一起身上，梁先生也没有讨价还价，直接银行转账15万给了赵丽。
收到钱的赵丽立马操办起来，当务之急就是梁先生和李女士离了婚，女儿跟着李女士生活，当然这只是表面的“假离婚”。
随后，李女士就在赵丽的安排下和当地户口的王某结了婚，领了证，一切准备妥当，只需要时间的沉淀了。
可计划真的不要变化快，北京关于落户上学的政策进行了调整，等于说梁先生这样的操作已经不能达到目的了。
失望之情油然而生，梁先生也是回天乏术，只能接受这样的事实。
但自己已经拿了15万元的活动经费，既然事情没办好，那就得把钱拿回来。
梁先生找到了中间人赵丽，要求抓紧退还自己支付的15万元。
赵丽以特别奇怪得眼神看着梁先生，说道：“政策这个事谁也说不准，再说我又不是闲着，吃饭打点不都要花钱，最多只能给你退4万。”
这样的解释梁先生坚决不认同，两人为此吵的不可开交，最终也没协商一致，梁先生一怒之下将赵丽起诉到法院，要求退还活动经费15万元。（文中皆为化名）
1、按照委托合同关系来看，赵丽不需要退还15万打点费。
《民法典》规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。
为了女儿上学，梁先生委托赵丽帮忙处理此事，也约定了服务价格，所以这属于法律规定的委托合同。
但因为政策的调整，导致了委托事项已经不可能实现，根据一般的规定，那么应该退还费用。
但这个政策调整不是赵丽能知晓的，所以不能归于赵丽的责任，按照特殊规定，梁先生还需要支付报酬。
2、从法律角度看，双方的委托合同违反了法律规定。
《民法典》第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
虽然是打擦边球，但对于法律来说并不属于违法行为，不能认定双方之间的行为不合法。
但这委托合同期间，需要梁先生哥李女士假离婚，而且还需要嫁给一个陌生人，这个事实违反了公序良俗，所以应当认定双方之间的行为属于无效行为，那么梁先生就可以要回15万元，法院最终也是支持了梁先生得诉求。
3、李女士的行为还涉嫌犯罪。
《刑法》第二百五十八条规定，重婚罪指有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
就单从法律角度看，李女士和王某领取了结婚证，那么按照规定，这两人属于法律关系上的夫妻。
明知自己有配偶，李女士还与前夫梁先生以夫妻关系同居在一起，这就是刑法规定的重婚罪。
因为本意是解决女儿问题，法律也是需要公平公正，所以对此而言，不能一概而论，只能通过道德予以谴责。