宾语｜文
宾语观世｜出品
《淮南日报》被人骂了！
被骂的原因是，12月21日，该报“五彩地”副刊刊发了一篇《人间五谷》的文章，署名作者是“杜学峰”。22日，有网友爆出，《淮南日报》发表的《人间五谷》，是全文抄袭《潮州日报》副刊“百花台”三年前的文章，从标题到内容，甚至连标点符号都一模一样，但《潮州日报》副刊“百花台”《人间五谷》文章的作者是张光恒。
12月22日上午，微信公众号“读一首好诗”用一个超级刺激的标题发布《报刊圈已经烂成一坨屎了吗——〈淮南日报〉发表的文章抄袭〈潮州日报〉......》的文章，让淮南日报社大受刺激，于当晚发表《严正声明》。
这个《严正声明》有三个“亮点”：
一是直接晒出“文贼”的姓名、家庭住址和银行卡号等个人信息。（见下图。本号已打马赛克）
二是自始至终没有向原作者张光恒道歉，也没说补发稿费什么的，甚至连原作者的名字“张光恒”三个字都没提一下。
三是让原作者自己去找“文贼”算账。
早在9年前，还是这个“杜学峰”，把荆楚网首发的《张卫斌：“偶遇”市委书记算不算新闻？》复制黏贴后发在《中国青年报》上，《中国青年报》的做法是向原作者张卫斌致歉，并补发稿酬。
淮南日报社的《严正声明》再次引发舆情。微博知名网友“猫仔小七”指出：淮南日报这个声明，铁锅甩的太厉害了把投稿人公民隐私都公布出来了。“猫仔小七”认为，淮南日报淮南日报涉嫌侵权，侵犯了投稿人的个人隐私权。
“猫仔小七”说，淮南日报建议投诉人转弯右拐…..去投诉投稿人。身为党报，审核责任呢？媒体平台的审核责任呢？“猫仔小七”建议淮南日报急需补习版权保护的相关法律知识，他喊话淮南日报社：“如果投稿内容有反动言论，淮南日报用了，错在谁？
“猫仔小七”说，淮南日报网络平台把关不严，采用了一个文抄公的投稿，引发舆情。淮南日报发个“严正声明”，给人一种气急败坏的感觉，用官方平台公开个人隐私信息，淮南日报好牛掰，好傲慢！
昨天（12月22日）晚上，“猫仔小七”连发四条微博，但直到今天上午本文发稿前，淮南日报方面也没予回应。
《淮南日报》刊发了“资深文贼”、“老牌文抄公”“杜学峰”复制黏贴别人的文章，只能说自己中奖了，亦或是说踩到狗屎了，但无论如何，“文贼”的复制黏贴文章还能通过几层审校堂而皇之地出现在市级党报的副刊版面上，都是十分丢脸的事，报社相关人员内心的愤怒可以理解，但你再气急败坏，作为淮南市委的机关报，都不能公然违法。
民法典早就给出了“隐私”的定义：是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。
自然人享有隐私权。包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等在内的个人信息，都受法律保护，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
淮南日报社在发表《严正声明》前，难道不应该请报社的法律顾问给把把关吗？
刚刚查阅淮南日报的电子版，发现前天文章《人间五谷》的作者已悄然改为张光恒，但内容无法查阅，代之的是又一则《淮南日报社严正声明》。
别人侵了你的权，你“将依法追究法律责任”，这能理解。你侵了原作者的权，却让人家自己去掐文抄公，怎么好事全让你给占了？（作者：宾语）
出品 |宾语观世