文章来源同名公号夜夜正经评述三，诚邀大家关注，谢谢！
77岁高龄的川普正在为他第二次当选美国总统全力的加速冲刺，却忽然听见豪华跑车下传来了“爆胎”的声音：科罗拉多州高等法院(下文统一称科州)宣布取消川普的总统初选资格。这一纸禁令，对川普参与总统选举有何影响？川普上诉后美国最高法院有多大可能会推翻科州的判决呢？
实话实说川普老归老，但确实老当益壮，目前他仍是共和党内总统提名的领跑者，比风华正茂的少壮派代表德桑蒂斯高出至少15个百分点，川普将是民主党继续执掌白宫最大的对手。木秀于林风必摧之，于是民主党搞出来了很多幺蛾子与盘外招，这直接导致川普诸多官司缠身。这些所谓的司法诉讼(其实还没有一件实锤)，被川普的律师认定是“美国史上最有效的选举干预手段”。
先给大家看看川普及其亲信的罪名吧：川本人被起诉伪造、教唆、敲诈、勒索、违反就职誓词等13项罪名，其私人律师朱利安尼（Rudy Giuliani ）、前白宫律师伊斯特曼(John Eastman)，以及前白宫幕僚长铎斯(Mark Meadows)等18人也都涉嫌虚假陈述、私藏机密报告等成为了被告。当然川普和亲信们均完全否认有任何不当行为。
川普竞选路上的拦路虎有很多，史密斯绝对是其中最卖力的一个。史密斯于2022年被司法部长加兰（Merrick Garland）任命为特别检察官，专门负责调查川普“干涉选举”和“不当处理机密文件”的行为。川普的律师哈巴(Alina Habba)如此评价史密斯：史密斯“有某种紧迫感”，他唯一的紧迫感就是干扰选举，试图“把川普关进监狱、缠住他”。
祸不单行福无双至，既然川普早就官司缠身了，那么被民主党牢牢控制的科州当然愿意再狠狠地踩上一脚！本周二的时候，科州的最高法院宣布：根据美宪法第14修正案，曾参与2021年1月6日国会大厦骚乱事件的川普，不得参加2024总统大选在该州的初选。
裁决生效日最初是2024年的1月5日，这么大的事情从判决到生效竟然只间隔两个礼拜，由此也能看出民主党对川普的忌恨！当然由于受到共和党的压力，现在已被延缓至2024年的年初，以便川普上诉。
科州的一群民主党早在10月份时就提出，南北战争后美国颁布的第十四修正案规定，宣誓捍卫宪法但随后“参与兵变或叛乱”反对美国的人不具有担任公职的资格。所以，这些民主党徒认为，川普当年鼓动支持者占领国会属于叛乱，他是不符合参选资格的，科州最高法院就是根据此规定做出了上述判决。
科州高院有7个法官，也并非铁板一块！在川普不得参加总统大选的判决上有4个法官持赞成态度，3个法官表示反对，最后4比3通过了判决。判决书说川普煽动并鼓励使用暴力，还指责他有诸多目无法纪的行为，破坏权力的和平移交等等。
如果美国最高法选择不推翻科州高等法院的判决，一旦判决生效，科州的州务卿将不能把川普的名字列入2024年总统初选的选票当中，也不会计算任何投给川普的记名选票。因为在科州的法律中，明文禁止给不合规的候选人投票。
不过，科州的下级法院竟然很有骨气，它们竟然认为高等法院是典型的错判乱判，它们表示第十四修正案压根不适用于川普，理由是总统职位并未列入受影响的联邦民选职位名单中。
川普发言人称科州的判决为“完全错误”，并表示将毫不犹豫地向美国最高法院上诉！
川普竞选团队的重要成员，同时也是发言人的史蒂文‧张(Steven Cheung)在上诉声明中写道：“不出所料，由民主党任命的科州最高法院做出了对川普总统不利的裁决，支持索罗斯资助的左翼代表拜登干预选举，将前总统的名字从选票中删除，并取消了该州选民投票给自己支持的候选人的权利。”
他继续指出“民主党人对川普总统在近几个月民调中日益上升的领先优势感到恼火。但同时也对拜登总统失去了信心。于是，他们现在竭尽全力想要阻止选民明年11月将他们赶下台”。
他还说他完全相信最高法院会迅速做出有利于川普的裁决，并最终结束这些不符合美国精神的诉讼。
而出席爱荷华州竞选活动的川普没有直接提及科州的裁决，但他表示“狡猾的拜登和极左翼的疯子们正在不择手段的试图阻止我们。”
“为了赢得大选，他们毫无顾忌的违反美国宪法。拜登才是对民主的威胁，”他说。“他们正在将执法部门武器化，进行高层选举干预，因为在民调中，他们完全失败了。”
截止到目前，科州是唯一取消川普参加州初选资格的州。相关类似诉讼在德克萨斯州、内华达州和威斯康辛州等13个州仍悬而未决。与科州裁决形成鲜明对比的明尼苏达州高院上个月做出决定，该州可以将任何人选列入初选。
而在另一个第十四修正案案例中，密歇根州一名地方法官裁判，应由国会而不是司法部门来决定川普是否可以在正在上诉的裁决中继续投票。
共和党总统候选人拉马斯瓦米(Vivek Ramaswamy)声明自己将退出科州共和党的初选以示抗议，直到川普被允许继续参选，他还呼吁共和党候选人都罢选。
上诉到美最高法院后，针对川普的不利裁决会被推翻吗？我个人觉得有极大的可能会被推翻！美国最高法院有9名大法官，这9名大法官中，有5位属于美国传统建制派，他们是比较认可川普，欣赏川普的执政理念的，有1位立场比较模糊，介于骑墙派吧，有3位是完全反感川普的。那么从数据上分析，至少有56%的可能性，川普将得到有利裁决！56%只是单纯的数字层面的概率，如果考虑到多数VS少数，在逻辑上来说，川普将百分百得到有利裁决。
万一，最高法选择不推翻科州高法的判决，继续裁定川普不能参加该州2024总统候选人初选，对川普是不是一个重大打击呢？我个人觉得这会有一定的影响，但重大打击算不上。大家都知道，美国50个州外加1个特区华盛顿，都是执行选举人票制度，就是所谓的赢家通吃。以科州为例，它有11张选举人票，如果民主党、共和党分别拿到了6张、5张选举人票，那么不好意思，6大于5，民主党赢，最后这个州的11张选举人票都会统计给民主党。上文我已经说过了，科州是一个民主党深度控制的州，这里是民主党的天下，共和党是不可能在这是获胜的。川普即使获得了参选资格，最后的结果也一样是一票没有！从逻辑上来说，无论川普能否获得科州的参选资格，他都不会获得科州的选举人票！所以，科州这个事，从根本上来说对选战结果的影响其实真的不大，甚至可说是没有！
至于其他州会否效仿科州，纷纷给川普上眼药穿小鞋呢？我觉得不会！因为美国是判例法国家，科州的判决未最终生效，未得到最高法的终判前，其他州是不太可能跟进效仿的！但是，如果科州的判决最终生效了，其他州援引科州的判例，可能就会纷纷冒头了！