田间地头化纠纷 司法助农促和谐
——滨州市惠民法院多举措助力农村土地纠纷高效化解
涉及土地争议的案件，饱含着人民群众对安心生产生活的热切期盼，是法官的心头大事。今年以来，滨州市惠民县人民法院始终践行司法为民宗旨，找准服务着力点，因地、因时、因案、因势化解涉农村土地纠纷188件，调解成功率36.7%，平均办案时长23.6天，同比缩短7.12天。
多方联调化纠纷
老周和老刘两家土地相邻，均种植树木。2022年底，该村响应保障国家粮食安全整改复耕的政策要求，统一要求清除村南地块的树木，改种庄稼。老周根据安排改种了庄稼，但老刘不听安排仍继续种植树木，影响了老周的庄稼生长。双方多次协商无果后，老周一纸诉状将老刘诉至法院。
承办法官经与村委、社区沟通后得知，除该案被告外，还有不少农户处在观望状态，该案若处理得当能起到良好的社会指导效果。明白该案的重要性后，承办法官当即前往该村实地勘察涉案土地并清点涉案树木，随后联系被告进行初步沟通。沟通过程中，老刘称村里不止他一个人没清除树木，要清除大家一起清除，不能针对他一个人。针对被告心结，承办法官联合村委会对其展开调解工作，从法理讲到人情、从修复邻里关系讲到分批次进行整改复耕的政策安排，最终老刘解开了心结，自觉履行了清除树木的义务。
清除现场，附近村民闻讯前去围观，承办法官顺势以案说法，劝诫村民要积极响应国家整改复耕政策，最终辖区内6户村民主动清除树木改种庄稼，真正达到了“办理一案、警示一方、教育一片”的社会效果。
对症下药保秋种
原告邢某与同村村民胡某签订了土地承包合同，以每亩500元的价格承包了胡某5亩苹果地。但秋收之后，同村的李某却在邢某不知情的情况下误将邢某2.5亩承包地耕种，播下小麦种子。原被告双方多次协商，但李某拒绝恢复原状，连续几次接触下来，双方矛盾升级，最终闹上了法庭，邢某要求李某恢复土地原状并赔偿损失1000元。
案情不复杂、标的额也小，但背后关系着农民最朴实的期望，如果处理不好，甚至可能发生恶性事件。承办法官秉持“小案不小办”的办案理念，经过详细了解案情、多次现场沟通，确定李某的心结是因为舍不得花出去的种子钱、肥料钱，并觉得邢某为此打官司让他在村里很没面子。
针对案件症结，承办法官给出了李某不再耕种该土地、邢某支付一部分种子费用的解决方案。在村干部和邻里的共同见证下，邢某表示：“只要有个‘说法’，种子费不是问题。”最终邢某象征性支付了200元种子费，李某退还耕地，双方握手言和。
现场勘验止干戈
原被告是同村村民，两家承包地相邻，由于连年耕种，地界逐渐模糊不清，双方的矛盾也因此产生。经村委、社区多次调解无果后，原告张某以被告李某侵占其3分土地为由诉至法院，要求李某赔偿损失10080元。
接到案件后，承办法官及时翻阅案件材料，并联系双方到庭沟通，了解双方争议焦点。沟通过程中，原被告双方剑拔弩张、各执一词：张某称李某每年耕种翻地时都向外侧翻一点，多年来已侵占了自己不少土地，虽经村委会、社区协商，但李某置之不理；李某辩称她并未侵占对方土地，是张某仗着自己家族人多，欺负她孤儿寡母。
在了解原被告双方的态度后，承办法官意识到实地丈量土地、明确是否存在土地侵占问题刻不容缓。经承办法官、社区及村委会负责人共同测量与计算，确定李某确实侵占了张某的部分土地，又以当地农调员提供的数据为基准，计算出了张某的损失情况。
以上工作做足了，承办法官再次约见原被告双方进行面对面调解。李某因故未到庭，委托她的儿子参加调解。承办法官一方面从邻里乡情的角度出发，一方面以数据为基础从法律的角度出发，将法理、人情讲透彻、讲明白。经过一上午调解，双方达成一致意见，确定赔偿数额为2000元。
当天下午5点左右，李某及其儿子、儿媳来到法院，向承办法官表示，认可法院丈量的土地数据并支付全部案款。至此，这场历时三年的纠纷落下了帷幕。（通讯员：白聪聪）