团五月天先前遭爆假唱，被指控11月在上海、伦敦演唱会上，有部分歌曲涉假唱或真假混唱，网路上的舆论争辩不断，而他们也在12月7日于巴黎举行演唱会时开直播，邀请全民共同来见证！不过，随着假唱质疑争议越演越烈，中国官方也开始进行调查，不料调查结果还没出炉，就有执法人员向媒体透露，“监督演唱会有难度”、“很多歌迷喜欢的是聚在一起看到歌星，至于是否真唱，他们好像没那麽在意”，让假唱事件再次掀起关注！
B站的音乐达人“麦田农夫”透过音准校正软体来鉴定五月天演唱会的音档，指出演唱会部分歌曲假唱，而另一外一位中国音乐博主“声理学”也检举假唱一事，引起网友们高度关注与讨论。对于假唱事件，北京现代音乐学院流行演唱学院副院长尤静波表示，认同这种音准分析原理。
但拥有14年资历的混音师黄森指出，「麦田农夫」的鉴别方法并不科学，在体育场的环境下，内场区与外场区观众听到的声音宽度本来就存在落差，因此无差别的用现场录音音档去判别假唱，既不严谨也不充分。
先前中国网友讨论假唱时，出现「垫音」、「半开麦」等名词，对此，混音师黄森表示，垫音是一种常见的演出调音模式，「目前所知的绝大部分演出，多少都会这样做，因为可以让演出便捷的同时达到很好的演出效果」，他提到，在大型演唱会中，为了还原专辑中的饱满人声，经常会使用垫音效果，不过垫音只能算是辅助表演工具，无法做弹性的即兴改变，「一句真一句假的情况出现的机率很小」。
混音师黄森也表示，大型演唱会为了还原专辑的饱满人声，会使用垫音效果，不过垫音只是辅助的工具，是没办法即兴去改变的，所以“一句真一句假的情况，出现的机率很小！”而媒体也指出，演唱会的音效科技让执法人员陷入为难的处境。
一名执法人员则透露，技术发展带来的新问题，也让他们很为难，以前判定假唱的标准很简单，就是看歌手是否完全不出声、对口型；2009年《营业性演出管理条例》颁布后，透过在场录制音讯，用望远镜看歌手有没有对口型，让演出团队签署不假唱承诺书等方式来监督演出团队。
执法人员认为，监督演出时最大的难点在于，对技术加成的量化，不过该如何量化？算强度还是算时间？什么类型的演出需要量化？认为标准量化确实会减少执法的争议和难度，但说到底，将文化量化本身就是悖论，「这个行业管多了没活力，很多歌迷喜欢的是聚在一起看到喜欢的歌星，至于是否真唱，他们好像没有那么在意」。
音乐博主「麦田农夫」自今年1月起开始透过网路软体鉴定歌手真唱、假唱，1年多来已经鉴定了20多人，其中发表五月天上海场假唱的影片已累积超过459万次浏览，而最近一次更新是12月3日，内容是五月天3首歌的假唱鉴定。
「麦田农夫」检举五月天后，「声理学」也前去检举，日前透过专访正式露脸，并表示个人资讯被曝光，连家人都被牵连，控诉遭到网路霸凌。