怎样用最简单的方法证实曹操是一个伟大的军事战略家？答案很简单：沉浸式魂穿曹瞒，锤爆马超。
熟知三国历史的朋友都知道，公元190年之后年年都谈不上太平，但公元211年马超尤其觉得日子不太平。这一年春天，曹操向马超借道讨伐张鲁，而马超、韩遂则认为曹操意不在张鲁，试图假借道之名吞并凉州等地。为免曹操“假道灭虢”，马超联合其他军阀先下手为强，合兵十万起兵反曹。
这在历史上被称为“韩遂、马超之乱”。
这场曹操与关中军阀的battle，最终以韩遂和马超的失败而告终，但因其奇正诡道，战事之猛烈，也在历史上留下了浓墨重彩的一笔。
而在“韩遂、马超之乱”中，最为精彩的则是曹操“一夜筑冰城”的“千古奇谋”。不用一根钉子、一块木材，仅凭沙子和水，靠着极寒气候一夜筑城。
马超都已经骑兵穿插还没搞定曹阿瞒，反而被阿瞒一夜之间锤爆了，这种剧情放到今天也很离谱。
“一夜筑冰城”为什么是“千古奇谋”
在《三国志》中，曹操“一夜筑城”的故事被浓缩为一句话，而在《三国演义》中，罗贯中则把这个故事展开描绘。
故事颇有几分传奇色彩。
原文说呢，公元221年九月，曹操在渭河开小道穿过渭河到渭南偷了马超和韩遂的基地。马超与韩遂认为基地爆炸问题不大（？）于是就退守了。在这之后呢，马韩联军屯兵在渭河南岸。曹操想要抢滩登陆，但却遭到马超骑兵的多轮冲锋。登陆困难，再加上渭河南岸都是松软的沙子，无法扎营。可以说是公元211年的低配敦刻尔克和诺曼底。
此时曹操帐下一名叫做娄圭的谋士想了一招，他建议：这不是入冬了贼冷吗今年，咱们挖点沙用渭河的冰水浇筑，很容易就能搞一个抢滩登陆的据点（古代称之为“城”）。
曹操听取了他的建议，夜里派兵过河用土沙建城。曹军在这座沙城的掩护下，全部渡过了渭水。渡过渭河的曹操大军开始对马韩联军一阵输出，马韩联军败退。历史的转折点全靠这一座一夜铸就的沙城扭转。
我要是马超我也觉得很愕然，前一天曹瞒被我压着打，我的骑兵想干他就干他，一夜之间对方连三级建筑都给我建出来了，就离谱，非常离大谱。
正转不过弯来呢，老家顺势被曹瞒端走了。这是曹操占尽天时地利使用的反败为胜奇谋，在历史上绝不多见，摩西开红海都没那么神。
阿瞒到底是汉末的摩西还是公元221年的洛基？
一夜筑冰城，扭转乾坤。这种爽文常见而现实少见的故事真不真呢？我要不懂三国，说出来我也不信。那么到底是真是假，我简单捋捋。
说是假的呢，基本论点有两条。首先，前后千年再也没有这种兵法案例，你说它是独一无二也好，吹牛逼也罢，它就是战争史上的孤例，如同神话传说。
再有就是娄圭这个人在《三国演义》被吹得挺神的，神出鬼没神机妙算程度直逼左慈老仙，但实际在《三国志》的描写里，娄圭更像于吉——于吉被小霸王孙策斩杀。娄圭则是因为和曹操一起出去玩，说了两句浑话，遭到举报，曹操觉得娄圭管不住嘴诽谤别人，就把他杀了。
这种天差地别的剧情与人设，就再给“一夜筑冰城”这事儿铺上了点虚构的面纱。
那么，是不是可以定性曹操一夜筑冰城为虚假呢？这倒也未必。著名的军旅诗人岑参在塞北采风时曾写过：北风卷地白草折，胡天八月即飞雪。也就是说，气温是鉴定“一夜筑冰城”真实性的可靠依据之一。
潼关虽然比不上塞外，但它的气温是有迹可循的。农历九月大概是阳历的十一月左右，而古战场潼关的位置距离现在的潼关县城仅有十公里左右，查询潼关县近三年气温可以看到，进入11月，潼关的最高温度和最低温度相差巨大。高温可达到20℃以上，而低温能下降到-6℃左右。古代没有大气污染，气温可以想见会比如今更低上几度。
再有就是，吴国人恨死曹老板了，吴国曾有人写过一本《曹瞒传》，这书后来被裴松之引用放进《三国志·裴注》中。这本《三国志·裴注》流传到今天，是解读三国时期历史的重要注解。
裴松之在解读潼关之战渭南抢滩登陆这个案例时，就用了《曹瞒传》作为补充注解。
《曹瞒传》一听名字就知道这本书自带黑曹属性。但在这本书中却写道：操与马超隔渭水，每渡渭，辄为超骑所冲突，营不得立，地又多沙，不可筑垒。娄子伯说操曰：“今天寒，可起沙为城，以水灌之，可一夜而成。”操从之，乃多作缣囊以运水，夜渡兵作城，比明、城立，由是操军尽得渡渭。超、遂数战不利，操纵虎骑夹击，大破之，超、遂走凉州。
这篇文章翻译过来就和一开头咱们说的娄圭献计一致。
那么，结合《曹瞒传》和潼关县城历年气温可以得出，当年天气相当冷，为一夜筑冰城提供了天时，沙土为曹操提供了地利。天时地利人和都占尽，曹操一夜铸就了反败为胜的冰城。也就不是不合理的美化和修饰了。
2023年，居然还有人“头铁”复刻“一夜筑冰城
近1800年来，无数的学者都尝试证明或者否定“一夜筑冰城”的可行性，然而这种论证大多停留在“纸上谈兵”的层面。但没想到，到了2023年居然有人，不仅要从历史文献中考据出“冰城”的建造方法，而且还“广布英雄帖”，要挑战用古代的技术工艺，重现“一夜筑冰城”。
《三国志·战略版》（简称《三战》）也算是三国游戏爱好者的老熟人了。三战玩家对历史的较真是出了名的，于是也倒逼着《三战》也对历史无比较真。
之所以《三战》要挑战重现“一夜筑冰城”，其实也是因为希望在年度剧本《潼关之战》中，呈现一个不一样的三国，没想到在考究的过程中，跟“一夜筑冰城”的真实性较上了劲，于是尝试用古代工艺，挑战复刻这一“千古奇谋”。
说实话，“一夜筑冰城”到底历史上存不存在，尚是未知之数，要复刻“一夜筑冰城”更是难上加难。难怪在事情引起热议后，有超过100万围观群众都表示“不相信”。
不过话又说回来，《三国志·战略版》在考究历史上也不是第一次头铁了——他们先前为探讨赤壁之战曹老板怎么输的，拉来吴宇森拍了个微电影；又曾经与玩家一起用三年时间，收集了全国各地的三国遗迹和故事，为的就是在当今的时空中给三国粉们留下古代的痕迹。
古法重现一夜筑冰城，放在其他游戏厂家属于奇闻，在《三国志·战略版》这边只不过又是一次新的较真。
能做到这样极致，最终还是要感谢玩家们，正是有这样一群对历史较真的玩家，才会倒逼出一个对历史较真的游戏。