血库又告急了！专家呼吁献血？曾经那些积极献血的人去哪儿了？
献血有没有好处我不知道，但是我觉得献血是对社会做贡献，是一件好事。
我从前也想去献血，想为社会做出自己的一份贡献，奈何那个时候，我在浙江打工，每天要上近12个小时的班，实在是没有时间。其次就是上班干的都是体力活，一旦献血虚弱了，就干不了工作了，也就更赚不了钱了。
说到这里可能有人觉得我矫情，觉得我压根不想去献血，但我觉得无所谓，献血是为社会做贡献。我辛苦工作也是为社会做贡献。我觉得二者都是光荣的。
前些年的献血热潮真的是很高涨的，我身边的同事不少都献过血，他们总是说谁没有一个意外，现在献献血，以后自己也能获得别人的帮助，何乐而不为呢？
而这两年这样的话听的少了，献血的同事也少了。
恰好在这两年多地血库纷纷告急，搞得一些所谓的专家频频呼吁，可从前那些积极献血的人都去哪儿了？
我也想知道这些人都去哪儿了？为何现在没有人献血了？
这个问题来自于哪里？首先我认为肯定不是来自于大众，毕竟早些年的热情有目共睹，热情和如今的转变，必然是有原因的，原因在哪？
原因在于信任，原因在于制度。
首先就是信任，大众为什么要献血？第一是做贡献。
第二就是想着自己也能从中获利，想着我今天帮助别人，他日别人也能帮助我。
可是现实情况是，你帮助了别人，别人却不能帮助你。
你无偿的把血献了出去，可想要用血的时候就发生了问题，比如换了个城市就不行了，再比如献血证丢了用不了了。
这个时候要么你就再献一次，要么你就花钱解决。
大众是淳朴的，如果他们发现我为别人做贡献，我没有好处，真到用的时候还是要花钱还是要重新献一次，那么干嘛还要献血？
一个人遭遇了这样的情况，那么一家人乃至亲戚乃至朋友乃至同事全部都会被宣传开到那个时候信任就没了。
你是愿意听信宣传，还是愿意听信身边朋友的亲身经历。前者后者孰可信？大多数人都会听从朋友的劝告，一来二去，好不容易建立的信任制度就垮了。
他们说虽然把你的血抽走了，但是并不代表着不花钱，运输储存以及各种各样的处理都需要钱，收点费不是很合理吗？
收费确实很合理，可这个血并不是凭空来的，人民大众已经吃亏了，已经无偿的把这个血献出来了，这个时候又要讲这些话，他们以为这是聪明，可以两头赚，可这实在是伤人心，更损害信任。
再者就是比较奇葩的事件，比如网上非常喧嚣的那个所谓的小姑姑血槽姐，多好的一个事儿，弄得如此恶心，实在是伤人心。
接着讲一讲制度，一个好的制度必然是高效便捷的，必然是言必信，行必果。
可现实就是宣传和实际完全是两回事，献血的时候一切好说，用血的时候真是麻烦，当然也能不麻烦，花钱就能不麻烦。
这首先就损害了一套好的制度，再者就是区别，公务员献血是有额外的补贴和休息的，而普通人是没有这些的，顶多就是来点小面包牛奶。
前者后者的区别对待，这是一种极大的不公平，我倒觉得可以呼吁公务员献血，毕竟他们有相应的补贴和休息，他们也不用从事繁重的体力活，献完血之后就能拿着补贴去休息了，我认为这是一个双赢的大好事。
不公平也是损害制度的，天下事都是一样的，不患寡而患不均，不均首先就是一种损伤。
最后就是繁琐的流程，我认为用血的流程太过繁琐了，应该大改，首先就是联网，以及认可联网信息，这样就能保证了不同城市可以信息同步，也能让积极献血的人获得回报。
第二就是优化申请和审批，要尽可能的优先病人，而不是刁难，要真心为人民服务，真心为人的健康考虑。
这些问题做起来难吗？其实一点都不难，无非就是费点事，以及调度问题。我相信只要完善制度就能够挽回信任，这样一来就不用天天的呼吁献血了。
一方面是呼吁，一方面是解决问题不再有血荒，孰轻孰重，自是不必多说。
很多问题很浅显，想要解决也并不困难，问题是有没有解决的决心？不管怎样，人民大众就在那，他们的眼睛是雪亮的，吃过一回亏，就不会吃第二回，小聪明是不长久的，用心办实事，真心为人民服务才是正道。