女星大牙（周宜霈）2023年6月27日在脸书PO文，指控「黑人」陈建州曾在香港某饭店对她性骚扰，还从背后环抱她，将她扑倒在床上，并影射他和太太范玮琪性生活不协调，陈建州则透过律师否认指控，认为大牙操纵舆论，贬抑他的人格尊严，提告加重诽谤。台北地检署2023年12月19日侦结，认定大牙指控并非故意捏造，予以不起诉处分。
据报导，大牙现在的经纪人，也是黑人前经人，证称某次安排大牙在节目中和男艺人有近身搂抱的桥段，没想到大牙当场大哭，事后才知道大牙是因为想起被黑人骚扰的往事，一时情绪崩溃。更表示黑人之所以会提告，正好符合他「不容诋毁的国王个性」。
全案起源于今年6月27日，大牙透过脸书发文指控黑人，于2012年间与她去香港录节目，涉嫌在饭店的房间内，做出对她图谋不轨之举；黑人随后透过经纪人否认所有指控，并与妻子范玮琪一同对大牙提起民事求偿1000万元。
黑人夫妇因对「#MeToo」事件当事人求偿1000万元，甚至还要求大牙须「违宪」登报道歉，引来舆论大肆嘲讽，之后黑人夫妇撤回民事起诉，大牙也在脸书公布法院寄来的撤回起诉通知，并发文指「相信事实是不容挑衅的」；随后，黑人声称听从律师建议，改控告大牙刑事加重诽谤。
北检指出，大牙2014年曾向曾姓前经纪人指出，遭黑人在香港饭店房间内骚扰、问她要不要「松一下」，曾姓前经纪人表示，大牙不止一次向她提到遭黑人骚扰一事，合作期间只要有类似议题，就会再提一次，因此并无假造情节。
大牙的黄姓现任经纪人也表示，自己与黑人、大牙均无嫌隙，2017年与大牙开始合作时，大牙就表示不愿与黑人同台或一起工作，因为黑人曾在香港工作时，到房间内骚扰她，大牙还说当时腿软发抖，陈述遭性骚情形时，情绪愤怒且多次哽咽，后来大牙遇到相关议题时，反应都很激烈。后来有次在节目中被安排与男艺人近身搂抱桥段，大牙当场大哭，事后表示因为想到遭黑人骚扰，才一时情绪崩溃，大牙发文后，商业合作、业配文都被暂缓了。
饶姓化妆师则是2012年7月18日，与大牙和黑人一起到香港工作的化妆师，她说当时回饭店后，先回房间拿面膜给大牙用，稍后与大牙友人杨先生一同至大牙房间时，一开门就看到大牙惊恐的样子，大牙要他们赶快进去，并说黑人刚在她房间并要求「松一下」又不愿离开、还从后面抱她等细节，他们觉得黑人怎敢如此之际，大牙接了一通电话并以唇型示意是黑人来电，后来大牙说是黑人找她去看DVD等语。
至于另两名黄姓、蔡姓证人也听过大牙指控黑人性骚的描述，黄姓证人说自己曾被许姓艺人性骚，因此很能感同身受。蔡姓证人说他记得在其婚礼安排座位时，大牙曾表示要离黑人越远越好、绝不想碰面等情形，还说自己虽然担心作证可能会招来不当压力，也对于大牙因为发文反致丧失工作机会、生活不好过的情形感到担心及生气，也强调大牙原先是坚强勇敢的，现在变得脆弱。
北检强调，黑人和大牙都是演艺人员，在网路社群脸书的粉丝人数达数十万、甚至上百万人，Me too事件是攸关性自主意识的社会议题，大牙揭露自身经验进而关述宣扬「...希望女性在职场上要懂得保护自己，无论是老板主管或是同侪，不适当的玩笑要懂得适可而止，面对不要脸但手上握有权威的人，要有勇气反抗⋯」等语，所讨论的不仅涉个人私德事项，而与Me too事件之公共议题有关。
北检指出，大牙认为自己曾遭黑人冷冻、在香港饭店内被骚扰情形，是她的真实确信，并非无中生有或杜撰虚拟而发表文章。大牙与黑人先前无宿怨纠纷，显示大牙应无对黑人无端寻衅滋扰动机。根据证人的证述，可证明大牙早于发表文章多年前，即持续提及遭黑人骚扰的事实，再根据卷内所附手机截图内容、香港律师行函文相符。所以大牙所提证据资料，可认为有相当理由确信为真实，并非故意捏造虚伪事实，也无重大过失或轻率而陈述本案文章所示内容 ，不构成诽谤罪。