又到了美丽国的大选年，每到大选必拿中国说事儿，这几乎成为美西方等国家大选的一个规律。似乎他们可能会觉得，凡是不拿中国说事的都做不了一个好司机。
特朗普第一次竞选，纠集了蓬佩奥、愚茂春之流，无中生有地操弄新疆议题，特朗普本人则强调上任的第一天就退出TPP，虽然没有提到中国，但后来我们都明白了，这是为挑起中美贸易战埋下伏笔呢。
现在特朗普准备参加2024年第二次竞选，宣称上台第一天便要废除IPEF协议，而这一协议，旨在规范和保护知识产权，起到牵制中国的重要作用。这一次特朗普提到了中国，宣称废除用来牵制中国的IPEF协议，为中国“放松锁链”，更宣称这可能使中国在全球贸易中获得更大自由度，为中国摆脱约束，进一步发展经济。
你会不会觉得脑回路不够用了？特朗普竟然如此“伟大”，你可能想多了，这只不过是用“知识产权”为将来的“科技围堵”描绘一个更大的“饼”而已。狼不会改变吃人的习性，除非你拿着它能看明白的猎枪；D OG也改变不了吃屎的习惯，除非你有一块更华丽的骨头。
同样，拜登2024年的这一次竞选又拿中国说事了。拜登曾在出席犹他州一场竞选筹款活动时称，对全球经济而言，中国经济是一枚“滴答作响的定时炸弹”。为竞选抨击中国是“定时炸弹”，拜登恐怕只能是玩“梗”自焚 ，作为美国总统，拜登谈论中国的措辞与其身份不符，且大言无当，对中国经济增长、劳动年龄人口和退休人口等基本事实认识错误。
而近期，拜登面对内外交困和选情的不利，又开始不顾后果挑衅中国：例如，在电动汽车领域出台新法案，禁止使用中国制造或组装的电池享受补贴，然而，美国电动汽车产业高度依赖中国的供应链，拜登的挑衅将直接影响美国电动汽车行业的发展，这一举措更像是拜登为了显示自己“对华强硬”而采取的措施，而忽视了对本国产业的负面影响。
随着大选越来越临近，美国共和党和民主党在对待中国的话题上却出现了严重分歧。香港《南华早报》网站12月11日刊登题为《共识不再？民主党人开始在对华政策方面同共和党人分道扬镳》的文章指出，谈到中美关系时，“两党共识”是国会的流行语，但随着两党为2024年大选加大竞选力度，党派分歧已经变得越来越明显。
共和党这厢几位候选人都在拿中国秀“强硬”。
美国经济专家格雷斯福刊文说，美国共和党的几位总统候选人都认为中国是美国的主要威胁，他们将中国视为今年选民最关注的最重要外交政策问题。都誓言要维持对中国的强硬立场，他们还将中国与其他重大联系起来，如边境移民、俄罗斯和乌克兰问题，以及从墨西哥流入美国的芬太尼。
南卡罗来纳州参议员斯科特更是表示，美国已经与中国陷入了冷战，并明确提到了中国制造2025计划和一带一路倡议对美国国家安全构成威胁。
或许是为了迎合共和党的口味，“去风险，而非脱钩”已成为拜登政府处理对华关系的箴言。
民主党却是另外一番风景。
民主党参议员克里斯·范霍伦在《外交政策》杂志和昆西治国方略研究所联合主办的一个活动上说：“那些说我们不应该与中国对话、不应该前往中国的人走错了路”。
中美元首会晤后，十多名国会民主党议员发表声明，称赞拜登同中国接触的努力。
众议院外交委员会资深民主党众议员格雷戈里·米克斯和众议院印太小组委员会资深民主党众议员埃米·贝拉说：“拜登总统将激烈的竞争与持续的外交相结合的决定不仅是谨慎的，而且将为美国人民带来好处。”
米克斯更是曾经一针见血的说过，尽管“两党一致认为中国是美国的核心地缘战略挑战”，但美国“不能拿鹰派作风当战略，或把虚张声势当实力”。
没错，美国的一些政客就是把“秀强硬当做自己的本事”，即便没本事也出来汪汪几句狠话来刷刷存在感。