近日重庆酉阳龙潭希望小学五年级个别班级教师在指定书店购买课辅资料的情况，引发广泛热议。酉阳教育局对此展开了调查，出了相关通报。
其中调查结果，龙潭希望小学五年级部分班级教师告知购买《重庆期末真题汇编卷》教辅，未对学生做强制要求，未统一购买，未指定书店，但存在建议购买指定课外教辅资料的问题。责令学校停用涉事教辅，书店退还相关费用。对相关涉事人员处理。
公众的理解很简单，家长的理解也很简单，虽然调查结果，【未对学生做强制要求，未统一购买】，学生在学校学习，班上的其他人买了，你没有买，那孩子会不会被差别对待，不认真学习？ 面临期末考试了，家长会不会被迫购买？
【未指定书店，只是存在建议购买指定课外教辅资料的问题】，学校突然告知家长，需要某某资料，有不给家长在网上购买时间，据说该资料在其他地方又无法找到，只有某个书店有卖的。这不就是变相的只有那个书店有卖的吗？
虽然未强制要求，未统一购买，未指定书店，但所表现的不管是言行也好，建议也罢，不都是这个意思吗？家长也是聪明人，一看就懂。
其实问题就出来，利上面，问题就出售价问题，在该课外教辅资料需要40元。最近类似的新闻不都反映这个利吗？和268元头盔不是如出一辙吗？“学校教书育人”如果确实是为学生和家长着想，定价合理，那学生家长也不会对学校的做法有任何异议，相反会得到家长们的支持。
“可怜天下父母心”“别被利欲熏心，让指定和统一购买变得有温度”，管理者管理把控要严，让下面知道什么是红线不能碰，现在网络这么发达，搞这些费力不讨好的事，到头来负面舆论铺天盖地的来，真的得不偿失。少点套路，惠民，为学生家长利益着想，才能被广大群众认可。如果价格合理，且出发点都是为了孩子的学习教育，哪里会出现这么多质疑的声音，舆论导向如此的被动？对此热心的网友们你们有什么看法呢？欢迎在评论区发表自己的看法。