俞敏洪12月14日的声明，可以总结为四句话：
内部批评向外露，回避焦点官话出，教育用户忍不住，主打理性人迟暮。
董宇辉小作文事件持续发酵，其实新东方的董事长老俞早就坐不住了，今天，他发了针对这起舆情的视频，算是新东方对此事最终极的定调。
老俞自己承认，他早该出面澄清，但是正赶上购物节，就来了“错峰”声明。
连声明都需要打时间差，我们更相信，在汹涌的流量和财富中，其实没有绝对的真诚。
我一直是俞敏洪的粉丝，上大学读外语专业时，老俞的事业还没有今天这么大，但公众形象正在巅峰，在他讲述那“穿越地平线的渴望”时，多少寒门学子为之动容，那是属于年轻人的希望，是那个时代创业者瑰丽的梦想。那时的俞敏洪，内心还是一个年轻人。
人不会一直年轻，从肉体到精神都是如此。今天的老俞，在对董宇辉事件发出声明时，竟也变得持重、回避，欲求平衡却只呈现出不真诚的圆滑，失望之余，又不得不感慨每一个曾经的年轻人面对这个世界的无奈。
首先，老俞明确，小编错了。
按照俞敏洪的解释，小编错在：拿着自己的观点在官方平台上一发再发，缺乏职业精神，这是管理漏洞。
老俞还专门强调：小作文的真相，宇辉和东旭都已经解释清楚，他不再赘述，这就变相承认了，董宇辉关于小作文的解释是符合真相的。
按照董宇辉的陈述：让东方甄选名声大噪的“小作文”，其开端阶段基础性的魅力，基本是董宇辉的个人创作，甚至，“小作文”这个叫法，就是观众聚焦到董宇辉发言的新创词。
如果把“董宇辉小作文”理解为一个IP，这个IP的诞生，几乎是靠董宇辉现场输出打造的。
这种模式受到了关注之后，小作文呈现出“集体创作”的特征，但董宇辉一直是这种创作的“定稿人”，令人倍加关注的吉林小作文，小编确实贡献颇多，靠自己独特的思路，让董宇辉几乎全盘接纳。
其次，老俞将东旭的错误聚焦在“披露薪酬”这一点上，并且，打一巴掌揉三揉。
老俞说，小孙做事有冲劲，但不够圆滑，相信大家能够理解。
其实，问题解释到这里，我们几乎可以窥见那种回避真正焦点问题的难言之隐。我们年轻时，不少师长，也习惯于如此避重就轻，大事化小。
小孙引起舆论哗然的地方，主要还不是“不够圆滑”；披露董宇辉薪酬，并非无心之失，显然有其真实目的；对观众“开会”上课，摔手机讲大道理，本质上是难掩居高临下的傲慢。
讲了董宇辉薪酬，言外之意是：他拿得够多了，你们不要以为他可怜。再结合小编也有创作成分的既成事实，小孙是想凑齐一个论点：董宇辉不配。
如果不配却享受粉丝的敬仰，那就成了“饭圈文化”，言外之意，是不理智的观众给了董宇辉翘尾巴的理由。
因此，披露薪酬这件事，不是什么“不圆润”造成的。“不圆润”只是一个最表面的现象，绝非本因。披露薪酬——暗讽宇辉“才不配财”——“饭圈”文化，这是一个互相印证的“逻辑链”，这个逻辑链的问题不解决，“冲劲”“圆润”都成了避重就轻的废话。
第三，向宇辉道歉，既是官方表态，也是道德施压。
由董事长向宇辉道歉，这种表态值得玩味。
显然，小孙是不会道歉的，道歉了，则颠倒了管理者与被管理者的顺位，小孙连事实上的“衣食父母”都敢怼，他本质上是不把宇辉放到眼里的。
而董事长公开道歉，则兼顾了公私两种语态。老俞先说这是自己管理问题，然后就这一管理问题向宇辉道歉，这就避开了当时双方谁对谁错“二选一”的尴尬，而且较为丝滑地建立了老俞作为尊长的宽厚形象。这是私人对话层面的语态。
是个人都明白，老俞这样发出声明，必然也代表官方意见，那就是在高层内部，其实承认了“需要向宇辉道歉”，只是这个表态经过一番包装后，可大可小，可公可私，避免了舆情将真正的矛头指向公司层面。
但不要以为，一个大人物越级“道歉”，对董宇辉是一件好事。尤其是，大人物只在自己属下“不圆润”这个似是而非的问题上道歉，就堵住了董宇辉继续为了辨别是非而进行的自证之路。
举个不恰当的例子，假如爷爷向孙子道歉，会有任何一个人觉得这孙子是好人吗？这已经将大家对是非曲直本身的关注，悄然演化成“尊卑有序”的道德拷问。
当大人物向一个年轻人，就一个小问题道歉时，事实上事情已经发展到底线和终极选择的地步。这便是江湖之凶险。年轻人若不接受，显得过分不识抬举；年轻人若接受，一腔委屈就成了对“不圆润”的小计较，下次再出现争执？抱歉，不会有下次了，具体事物的争执将会被上升到挑战大人物权威的层面。
如果继续在新东方干下去，宇辉如果再次面对“不说就憋屈”局面，一旦说了，都是罪不容诛的“矫情”。
董宇辉不论是走是留，心里的芥蒂和舆论的压力，都是避免不了的。大人物的小道歉，恰恰会让真正受委屈的人走入道义的死局。
第四，老俞确确实实也开始教育“饭圈”了。
人上了年纪，确实喜欢说教，也确实不得不抬高自尊，而这常常是流量经济的死穴。
人们常常把传播行为看成一轮轮的水纹，好像，这个运动好有规律，是有组织有用心的，实则不然，任何水面的震动，单独拿出一滴水来看，它只不过按照自己的轨迹做了一个上下震动，但你看到的水纹，却是一波波扩散开来。
这就是传播过程中，表象和实质、整体和局部的不一致之处。我不认为那些支持董宇辉，甚至发表情绪激烈言论的人，有什么“别有用心”之处，他们只是单独的个体在传达自己的意见，这些单独个体形成规模了，才给了老俞“别有用心”的假想。
“饭圈”说还有一个隐藏逻辑。那就是，饭圈和粉丝之间，有经济往来，有利益驱动下的群体发言，那么，一旦“别有用心”成立，一旦“饭圈”的烙印被有意无意打在董宇辉身上，“饭圈”和董宇辉之间总是在语义上建立联系，“三人成虎”之下，董宇辉也会被误认为图谋不轨。
所以，再次站出来教育用户的老俞，踏雪无痕间，看似在教粉丝冷静理性，实则把大众的疑点，暗搓搓地朝着“董宇辉是否组织发言”上引火。这个问题你思考久了，无论你的结论是什么，对董宇辉的形象都是重大损失。
就像，读者如果总是在想，王堂堂是不是个小偷啊？我本不该承担这种怀疑，但在引导之下，你每天怀疑一遍，不久之后，你看王堂堂自然就有三分像小偷。
老俞一直是个智商超群又极善隐忍的高人。他在年轻时，是一个勇猛的破局者角色，他的真诚聪颖正是吸引大家的地方。
聪明人从来都是越来越精的。在现实的教育下，在岁月的洗礼下，在走上高位的过程中，人逐渐不得不变得不真诚，想什么说什么的状态，总会义无反顾地从生命中消失。
老俞，也已经经过深思熟虑，将过错方的错误消解到必须得到原谅的程度，又将受害者架在道义的火刑架上慢慢炙烤。
我不知道董宇辉挣多少钱，如果把仇富情绪从这件事的是非曲直中剥离开来，我还是很心疼他的。
你可以说我没资格心疼人家，无所谓。