阿斯顿维拉的最新消息，阿森纳在维拉公园1-0战胜枪手的比赛中，最后时刻的进球因手球被判无效。
裁判长霍华德·韦伯（Howard Webb）表示，尽管有一些人反对手球法，但不允许阿森纳在对阵阿斯顿维拉的最后时刻进球是正确的决定。
周六晚上，维拉以1-0领先阿森纳进入伤停补时阶段，当时哈弗茨认为他在近距离将球捅入球网后为枪手赢得了一分。然而，当裁判判罚手球无效时，庆祝活动被打断了。
VAR审查了这一决定，确认球击中了德国人的手臂。虽然这个决定没有受到质疑，但赛后，前阿森纳前锋伊恩·赖特称目前的手球规则是“荒谬的”。
规则规定，如果球在射手将球送入之前击中他们的手，即使这是偶然的，也必须禁止进球。在谈到英超联赛的比赛官员时，韦伯解释了为什么这个进球被正确地判无效，以及VAR在检查过程中使用的过程。
“你不是唯一一个不喜欢这项特定法律的人，”他告诉主持人迈克尔欧文。“法律规定，任何与攻击者的手或手臂的接触，即使是偶然的，导致立即进球，都必须受到惩罚。
“在这方面，这实际上是裁判贾里德·吉利特（Jarred Gillett）在场上做出的一个非常好的决定;法律要求他惩罚他在哈弗茨手臂上看到的接触，这不是故意的，但仍然必须受到惩罚。我认为这个想法是，如果它从手臂上掉下来，它就不能是一个公平的进球，这就是这项法律出现的原因，但我们看到这种情况导致进球被判无效，它击中了哈弗茨的手臂，但几秒钟前它也击中了马蒂卡什的手臂， 同样是偶然的，但他没有受到惩罚。
“他不能受到惩罚，因为他必须作为罪犯犯下不同的罪行，他必须让自己不自然地变大或故意处理球，而他没有这样做，所以不处罚是正确的，但我们为攻击者设置了不同的门槛，它击中了哈弗茨的手，因此我们必须不允许进球。”
“在这种情况下，这项法律已经实施了大约五年，国际足协董事会（IFAB）决定，从手臂上打进的进球是不公平的，因此这项法律出台了，法律一直在审查中，也许它会改变，但在这种情况下， 裁判做了正确的事情。
“一旦场上判罚被判无效，VAR就会检查录像，以确保裁判错误地看到了手臂上的接触，在这种情况下，进球应该成立。
“但VAR必须检查是否有明确的证据证明球没有击中手进行干预，但如果不是决定性的，他们会不理会这个决定，但实际上，当你看到他们的过程时，有一个角度显示了哈弗茨手臂上的接触。
韦伯确实透露了一种允许进球的情况。“有趣的是，如果进球的是恩凯蒂亚，那它就会成立，因为它只与进球者有关，在这种情况下，哈弗茨与手臂接触，”他补充道。“如果他（恩凯蒂亚）把球捅进去，那将是一个进球，因为在此之前的一切都是偶然的。