内塔尼亚胡强硬回应了拜登，说他不会允许以色列重蹈“奥斯陆”覆辙，“奥斯陆”指的是1993年签署的《奥斯陆协议》，内容是允许巴勒斯坦人在约旦河西岸和加沙地带实现有限的自治。
现在内塔尼亚胡明确说，不支持巴勒斯坦民族权力机构恢复对加沙地带的统治，而美国支持“两国方案”，以色列是以色列，巴勒斯坦是巴勒斯坦，以色列不能占领加沙。美国支持以色列前期在加沙的军事行动，支持他去打击哈马斯，但美国和以色列的分歧就在于加沙的战后管理：谁去掌控加沙。
那么美国为什么明明给了那么多的武器给以色列，却又不支持以色列的战后的安排？
首先是利益，美国没有获得多少经济利益，却要背负极其繁重的政治骂名。巴以冲突和俄乌冲突不一样，美国要向乌克兰提供大量武器，以色列不需要，这一点就局限了美国在这里挣不了多少钱。
以色列现在的对手是哈马斯，双方实力不在同一个等级，可以说以色列是压着哈马斯在打，双方军事实力的差距注定了这场战役不会持续太久，起码不会像俄乌冲突那样。加沙出现这么多的伤亡并不是说双方的战斗有多么激烈，打得难舍难分，而恰恰是哈马斯无力抵挡以色列，任由以色列在加沙活动而无能为力。
所以啊美国在这里赚不了钱，既然经济利益达不到那么就要谋求政治利益。基于这一点，美国就要支持“两国方案”。
早有协议签署，证明巴勒斯坦在加沙的主权，更何况世界上绝大多数的国家在以色列和巴勒斯坦中是选择了巴勒斯坦，美国也不想去挑战这么多的国家，站在他们的对立面。不是说美国不敢，而是不想，因为没有足够多的经济利益去驱动美国这么做。
还有一点很重要，以军在加沙不仅仅是打击哈马斯，还连带着造成这么多的平民遇难，这点在国际上站不住脚根，美国这时不站出来谴责以色列，那必遭其他国家连着美国也谴责，美国为了自己的国际形象，就算假模假样也会谴责以色列对平民的攻击。
所以美国支持以军打击哈马斯，但之后要求以色列不能插手加沙的管理，是同一个道理。
不管外界说以色列暗中操控美国，还是说以色列是美国的头号“跟班”，现在摆在眼前的是以色列不听美国指挥，这让美国很恼怒。作为全球霸主，美国的潜意识是大家都要听他的，不过像中国和俄罗斯这样实力强大的国家，不接受美国的“领导”美国也没办法，可以色列能和中俄两国相比吗，这就是个另类，不接受美国领导的另类，让美国脸上挂不住。
现在美国和以色列有分歧，但不会影响美国给他提供武器，提供支援。