尊老爱幼一直是我们中华民族的传统美德，对于处于困难或需要帮助的老年人，很多人都会愿意伸出援手。
但是近些年来，也有一些社会事件让我们体会到有时候善意并不能被正确的对待。
2020年4月，河南省的两名中学生在看到一位老人在路口摔倒之后，主动将其扶起，并送到了附近的医院。
除此之外，中学生的父母还为其垫付了5000元的医药费用。结果却没想到这笔钱在此之后就要不回来了。
这究竟是怎么回事？让我们一起来找出答案。
以案释法
2020年5月，河南郑州当地的一个电视栏目播出的一集让很多网友都感到非常震惊。原来上个月，当地发生了一起让人寒心的民事纠纷事件。
事件的主人公是一位姓严的老太太和两名中学生。2020年4月16日下午4时许，这位严老太骑着电动车在河南郑州的一个路口摔倒，看到此情状的两名中学生王某和郑某，没有丝毫犹豫就扶起了严老太和她的电动车。
被扶起时的严老太非常虚弱，为了保证她的生命安全，这两名好心的中学生将她运送到了附近的一家三甲医院中进行检查治疗。
随后，在通知严老太的儿女无果之后，其中一名姓王的中学生叫来了自己的父母，帮忙垫付了严老太的医药费5000元。
2020年4月24号，严老太被医院通知可以办理退院手续。也就是在这时，王某父母对严老太讲明了希望其返还5000元垫付医药费的要求。
本来以为严老太会即刻返还自己的钱，结果事实却恰好相反，面对王某父母的请求，严老太义正言辞地表示自己绝对非常不会返还这笔费用。
根据严老太自己的陈述，她认为这两名中学生王某和郑某虽然没有将她撞倒的嫌疑，但是她认为这两名中学生应当对她的病情负连带责任。
当记者提问她关于连带责任的理解时，严老太却支支吾吾说不出来。
她的这种态度让中学生的父母感到非常气愤，毕竟自己的儿子是完全出于好心将他扶起，还给她垫付了医药费，没想到现在不但这笔钱要不回来，自己的儿子还成为了导致她摔倒的元凶。
之后在中学生父母的不懈努力下，严老太先归还了4000元的医药费用，剩下的1000元却说什么也不归还了。
最后还是记者和警方的介入让严老太的女儿害怕这件事情越演越烈，可能会对自己的生活造成影响，这才替自己母亲支付了这最后的1000元费用。
以案释法
那么在这起案件当中，中学生王某和郑某的行为究竟是不是负有王老太所说的连带责任？王老太又究竟有没有权利不归还王某父母垫付的医药费用呢？
1.王某和郑某的行为应该如何定性？
在这起案件当中，严老太一口咬定两名中学生应该对她的病情负连带责任，这一说法让很多人都感到费解。
实际上，我国法律当中所说的“连带责任”是法律契约当中的一个术语，多用于债务相关的案件。它是指多个当事人中的任何人依据法律或合同，有义务对权利人承担全部民事责任的一种责任形式。
在本起案件当中，王某和郑某的行为和连带责任没有丝毫关系，如果非要对其进行定性，应该定性为法律当中的“见义勇为行为”。
我国《民法典》规定，自愿实施救助行为，造成被救助人损害的，救助人不需要承担民事责任。也就是说，两名中学生无需对严老太负任何法律责任。
2.严老太是否有权不归还5000元垫付医药费用？
本案中，王某父母替严老太垫付的医药费用，相当于对严老太借出的私人借款。《民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。
如果严老太执意不返还这笔费用，王某父母有权到当地法院对其提起上诉，通过法院的力量要回财产。
结语
这几年出现的“扶不扶”争议，在社会当中的确可以找到其产生的原因。老人本来属于一个社会当中的弱势群体，但是现在很多人都害怕摊上严老太这样的人让自己引火上身。
被扶的人应该多一丝感恩，扶人的人才会多起来，这是一个社会繁荣发达的根基。你对以上内容有何看法？欢迎在评论区讨论。
（案例与图片均来自于网络，案例只为普法所用，无任何不良导向，图片侵权必删。）