千万富豪心存善念，真真切切捐出几千万的务农金，本是个名流千古的大好事，谁知就是因这义气之举反倒沾上了官司，成了人人唾骂的老赖，最后无处安身，这究竟是怎么回事？
山东某地一个知名企业家常先生凭借着自身不俗的商业本领，带领全村人致富，创办了第一个国际性企业。
就在大家干的热火朝天时，常先生意外去世，此时他的儿子小常先生成了大家心中的企盼，而小常先生也不负众望返回国内，将父亲的全部资产捐出，成立基金会，用于帮助村民脱贫。
之后为了妥善安置这笔遗产，小常先生特地和街道办合作将管理权分摊，本意是物尽其用，谁知竟为之后的灾难埋下祸根。
时间来到一年后，小常先生意外发现自己存放的4300万务农金不见了踪影，之后他迅速赶去调查，结果竟是村委会私自取出现金发给了村民，对此小常先生十分恼火，向法院提起诉讼。要求村委会退回那4300万元。
但结果却令他失望，当地法院竟一而再再而三地驳回他的诉求，之后村委会还要求他尽快补齐基金会分红收益的2855万元。
但如今身无分文的小常下先生哪里还的完，最后别墅被拍卖，他自己也背上了失信名单，要说这帮村民为何恩将仇报，那还得怪常先生。
当初他为了抢占工厂的全部股权，伙同自家亲戚创办了东润集团，之后着手收购村办企业，最终他只用不到4000万就成了工厂的最大股东，而那帮一起奋斗的村民则又成了卑微的打工人。
【以案释法】
对此，有的网友坚称这帮村民是恩将仇报，只看重眼前利益，丝毫不顾及以后的发展，但也有的人提出反对意见，村民们之所以这么不留情面，都是因为常先生在背后下黑手，导致他们损失了太多利益。那么这件事到底是谁对谁错呢？
一、村委会私自挪用基金的行为是否合理？
首先小常先生约定好和村委会共同打理基金会，每次取钱时需要经过双方都同意才可执行，但眼下村委会私自去银行取出现金发放，很明显违反了合同规定，既然行为不合法，那么小常先生有理由要求村委会退还那笔务农基金。
赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受该赠与的合同。其中，转让财产的一方为赠与人，接受财产的一方为受赠人。赠与合同中，赠与人向受赠人转移的一般是财产的所有权。
本案中基金的所有权并未完全转移，所以小常先生也有理由知晓基金的去向，并对自己的遗产进行保护，至于村委会要求小常先生补齐基金分红的这个问题，应该也是两人当初签成的协议。
如果协议属实且当初两人都没有异议，那么街道办就可以合法合规的提出这个诉求，而小常先生拒不答应的原因或许是因为村委会先违约在先。
再者说法院之所以多次驳回小常先生的诉求，不是说村委会的行为无可指责，而是常先生当初恶行收购工厂导致村民利益受损，造成了非法侵占罪。
从公平正义的角度看，如今村民们合理获得之前丢失的股份，也算是情理之中。
二、小常先生能否要回那4300万元？
首先这笔钱是常先生临死前的遗愿，为的就是帮助村民脱困，当初和村委会签署的也是赠予合同，且做过公证，按理说不可以撤回，至于法院多次判村委会胜诉的原因，也并不完全是替天行道，更重要的是村委会在去银行取款时，曾出具了带有小常先生私印的支票。
依照规定，以非法占有为目的，冒用他人的票据，或签发空头支票、签发无资金保证的汇票、本票，或捏造其他票据事实，进行诈骗活动，骗取财物，构成票据诈骗罪。
如果此支票为真，那么村委会的行为无可指责，属于合理合法，如果属于伪造，那么小常先生确实有理由收回那笔赠予遗产，眼下既然法院判村委会胜诉，那么也就证明支票为真。