"停车的时候，我们应该选择人行道，还是非机动车道呢？如果你是王先生，你可能会说：'这不都是一样的吗？反正都是违停。
然而，生活总是善于出人意料。这不，王先生就遇到了一件让人啼笑皆非的事情。
案发当天，王先生正走在前往医院的路上，他要去探望一位朋友。然而，令他没想到的是找到一个停车位似乎成了一项艰巨的任务，特别是在医院这样的公共场所。
早知如此，他可能会选择打车而非开车。但此时此刻，停车位紧张的情况已经不可避免。
不甘无处停车，王先生眼疾手快地把车停在了医院对面的非机动车道上，心想反正就停一小会，快快看望完朋友就能走了。
然而，他万万没想到，这个决定将带给他一份意想不到的“礼物”。
回到车边的王先生愣住了。在他的车窗上，赫然贴着两张罚单。一看日期，一个冰冷的事实展现在他眼前：在短短的35分钟内，他被贴了两张罚单。
这可是什么情况？一份是交警开的，罚他在非机动车道违停；另一份是城管开的，说他把车停在了人行道。王先生瞠目结舌，这是什么操作？难道他的车有分身术？
他连忙拨打了两个部门的电话，试图解决这个令人哭笑不得的问题。然而，面对王先生的疑问，两个部门都推给对方，说对方无权开罚单。
同时，他们也坚持自己的立场，说他们有权对王先生的车辆进行处罚。两边互不相让，王先生只能妥协。他把罚款分成两部分，分别交给了两个单位。
这是一次让人无法忘记的停车经历，让人感到生活充满了奇遇。王先生也深刻地意识到，下次停车时，一定要找个合法的停车位，不然真的会“买一送一”。
【以案释法】
交警和城管哪一个部门对非法停车的处罚权拥有最终解释权？不同的部门对同一行为进行罚款，是否会造成对公民的重复处罚？
在我国，停车管理的职责分配在交警和城管两个部门中。但这两个部门的管辖范围并不完全相同。
一般来说，交警主要负责公路、街道等机动车道的交通管理，包括车辆违停的处罚。
而城管则主要负责城市的公共秩序管理，包括非机动车道和人行道的管理，如果车辆在这些区域违规停放，城管部门有权进行处罚。
所以，具体到每个案例，对非法停车的处罚权归谁，取决于车辆违停的具体地点。
如果在机动车道上违停，一般是交警进行处罚；如果在非机动车道或人行道上违停，一般是城管进行处罚。
但在实际操作中，因为两个部门的职责有一定的交叠，所以可能会出现管理混乱，产生纠纷。
由于王先生的车既停在了非机动车停车位又压到了人行道，因此两个部门都认为有权进行处罚。
同时，重复处罚通常是指对同一行为、同一法律关系给予两次或多次处罚，在现行法律规定中，是严令禁止此行为发生的。
其推展是为了保护公民、法人和其他组织不受不公正或过度的处罚。
在实际操作中，如果不同的部门对违法行为的界定、责任认定有不同的标准和理解，可能会导致对同一行为的多次罚款。
若王先生对罚款有质疑并拒绝交罚款，此行为是否违法？
如果王先生对罚款有疑问并选择不交罚款，那么这种做法可能会带来麻烦。具体是不是违法，要看当地的法律怎么规定和实际执行。
在大部分的情况下，公民都有权利去质疑和反驳罚款决定，但是这通常需要走一些正式的程序，比如申请行政复议或者提起行政诉讼。
在这个过程中，王先生可以给相关部门展示他的理由和证据，来证明罚款的决定是不公正或者不合理的。
然而，如果王先生直接就拒绝交罚款，并没有通过合法的方式来反驳罚款决定，那么这个行为可能会被认为是违法的。
在一些地方，如果你拒不执行行政处罚决定，可能会面临更严重的处罚。
所以，最好的做法应该是在遵守法律的前提下，通过适当的方式来表达和维护自己的权益。