9号,联合国传出一条令人失望的消息,此前一天,也就是8号,安理会就巴以冲突举行紧急会议。在这之前,联合国秘书长古特雷斯已经援引了《联合国宪章》第99条——这可是自1971年以来再未被动用过的条款,并就此要求安理会就加沙局势采取行动,推动人道主义停火。

打开网易新闻 查看更多图片

在这场安理会上,各国首先听取了古特雷斯关于加沙局势的最新通报。结合古特雷斯此前通过社交媒体的表态以及秘书长发言人的说法,古特雷斯应该是在简述目前加沙地带平民安全受到的威胁。有关这一切,近期已经有大量报道证实,目前加沙地带已经有1.6万平民死于以色列的军事行动当中,其中七成是妇女和儿童。而且,日前美国国务卿布林肯自己也承认,以色列在保护平民方面的结果,与意图存在落差,简而言之就是没能保护好平民。

其实说什么没能保护好平民,以色列明明就是压根没有保护平民才对。不然古特雷斯也犯不着动用52年未曾动用的条款,所以这次,由阿联酋代表阿拉伯国家就提交了一份决议草案。具体内容就是根据国际人道法,平民必须受到保护,并要求立即实行人道主义停火,各方履行其义务,比如保护平民,此外还要立即无条件释放所有人质,并确保人道准入。

既然是在安理会举行的投票,那么参与者自然就是5大常任理事国和10个非常任理事国了。照说这样一个完全服务于加沙平民利益的草案,应该轻而易举就通过了。但结果刚好相反,并未获得通过。理由如下:

15个国家之中,包括阿联酋、加蓬、莫桑比克、日本、阿尔巴尼亚、巴西、厄瓜多尔、加纳、马耳他和瑞士,10个非常任理事国全部同意。5个常任理事国,中国、俄罗斯和法国,赞成,英国,弃权,在这样的场合,加上英国常任理事国的地位,弃权等同于“原则性同意”,也可以理解为不反对。美国,反对。因常任理事国一票否决权的缘故,该草案被否决。中方表达了极大遗憾,据有关消息,因为美方的行径,各方都进行了表态,安理会俨然爆发了激烈争吵。

没记错的话,这已经是美国第三次在联合国凭借一票否决权,否定有关巴以停火的草案,在此前,美国还先后否定了由巴西和俄罗斯提交的有关草案。一句话:不让停火。

而事实上,就在表决前,中国常驻联合国代表张军还明确表示过,当下只有实现停火才能避免地区性浩劫,任何姑息和纵容都是在推动地区和平安全走向悬崖。俄方也暂时抛下俄乌冲突引发的美俄“国仇”,表示期待美国做出正确选择。

但是美国还是想都不想,选择了反对票。反对肯定也是要有理由的,美方的解释是,决议脱离现实。

要求各方停火、保护平民、释放人质、准入人道主义救援的决议是脱离现实吗?我们不知道美方代表说这种话的时候良心会不会痛。坦白说,如果不是因为其他国家还讲究一点国际礼仪,只怕当场就吼了出来:你们美国围绕巴以冲突做的事情、说的话就很现实了?

打开网易新闻 查看更多图片

美国拜登政府围绕巴以冲突的言行只能用抽象来形容,根据美媒和美官员的说法,美国总统拜登,至今仍然坚信,可以通过和以方的谈判,来敦促以色列保护平民。我们不知道在国际上耍尽心机、挑起战争眼都不眨的拜登何时变得如此“天真”了,只想说明的一件事是,算上最近那次,布林肯已经三次访问中东了。甚至布林肯自己日前都当着英国外相的面承认,自己最近一次访问中东已经当面警告过以色列,不能再做出伤害平民的事情。但是事到如今,以色列仍然没有半点收敛,就好像我们刚才所说的一样,布林肯都委婉承认,以色列没有保护平民。

美国自己都用行动证明了,凭嘴皮子说服不了以色列,拜登他还坚信靠谈判能解决这一切?而且,事实上,拜登虽然嘴上在劝诫以色列不得伤害平民,但行动上却是不断为以色列提供军事援助,也没有扣留有关援助的打算。对此,不要说美国官员了,以色列都有官员承认,其实拜登只要适当改变一下援助方向,以色列就不得不尽快结束行动。

结果以色列官员都承认的事情,拜登仍然没有采取行动。难道拜登觉得自己比以色列更懂以色列?根据近期的有关报道,美国国务院,还有拜登2020年的竞选团队,已经有官员开始辞职,因为他们不理解也不接受拜登的所作所为。

做出连自家有良知的官员都看不下去的事情,美方有什么资格在这里谈一份好好的停火协议“脱离现实”?

总体而言,这次美国投下唯一反对票,巴以局势决议草案未获安理会通过,意味着加沙平民受到保护的大好机会又一次被葬送,孤立无援的美国在明知什么是正确抉择的情况下,1挑13国,给了国际社会一点大大的“美式震撼”。而中方代表不退一步,也表明围绕巴以冲突,国际社会已经到了难以容忍的地步。如果美国还要继续袒护,那么未来,没人敢保证,美国不会受到国际社会的集体唾弃!