“这个女人藏得太深了！”上海，男子婚后，妻子说没安全感，天天让男子在房产证上加名，不加就要离婚，等儿子3岁时，妻子下最后通牒，不加名就抱走儿子不和他过了，男子就瞒着父母加了名，没想到加名当晚，妻子就提出了离婚，抱着儿子就走了，为了和妻子争房子，两人打了两场官司，法院的判决难以置信。
（案例来源：上海市静安区人民法院）
樊玉琳看着自己的名字，终于印在了房本上，她激动的心跳加速，捧着房产证亲个不停。
安志明看着妻子那么高兴，也如释重负。
这回耳根子清净了，她再也不会天天唠叨自己，要在房产证上加名，甚至以抱走3岁的儿子，以跟他离婚相威胁。
其实，安志明不是不愿意，在房本上加妻子的名字。
房子是婚前父母买给他的，父母不同意，他一分钱没出，也没决定权。
在寸土寸金的大上海，买一套房子，对于普通老百姓来说，可不是像买青菜豆腐那么简单，是要花光几代人积蓄的。
父母可以说掏空家底，倾其所有，他们觉得，儿子没套房，在婚恋市场不占优势，讨老婆被别人挑挑拣拣。
俗话说“好妻旺三代！”没有梧桐树，引不来金凤凰。
但是，现在年轻人的婚姻那么脆弱，结婚离婚跟吃饭一样随意，不得不防婚姻破碎，家产旁落。
所以，当儿子安志明提出房本上加儿媳名字时，老安夫妻立马警觉起来。
得知是儿媳要求加名的，老安夫妻更是如临大敌，就像家里闯进一个强盗，对着他们的家产虎视眈眈一样。
“儿子，你傻呀？加名容易，你保证你老婆这辈子，都跟你好好过日子不离婚吗？如果到各奔东西那一刻，加了名你父母苦熬大半辈子的家产就会被她分走一半，到时候后悔都来不及了。”
安志明听的心惊肉跳，可不是嘛，父母说的有道理，至亲至疏夫妻，自己不得不防。
于是，妻子一跟他唠叨加名，他就把父母拉出来当挡箭牌，还真管用。
但妻子好像百折不挠，越挫越勇，不加名誓不罢休，隔三岔五跟他说这事，让他不胜其烦。
终于，在儿子3岁这年，樊玉琳加大了筹码，以安志明不加名就抱着孩子跟他离婚为由，对安志明当头棒喝。
看妻子那气势汹汹，咬牙切齿的样子，安志明知道这次镇不住她了。
他把儿子当筹码，妻子真跟他离了婚，孩子这么小，到了法院也会把抚养权判给母亲。
唉，为了套房至于妻离子散吗？孩子都三岁了，婚姻应该稳定了，父母的顾虑就有些多余了。
于是，安志明自作主张，瞒着父母，直接就带着妻子去办加名手续，让她如愿以偿。
可安志明万万没想到，回到家的樊玉琳不是给他做好吃好喝，却跟他找茬打了一架，然后脱口而出“离婚”，竟然抱着孩子连夜回了娘家，临走扔下一句话，好合好散就协议离婚，否则法庭见。
安志明的心如坠冰窟，立马后悔的捶胸顿足，父母的顾虑应验了，才办完加名手续，樊玉琳的狐狸尾巴就露出来了，真是不听老人言，吃亏在眼前啊！
安志明一纸诉状把樊玉琳告了，要求撤销房产赠予。
那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、安志明认为房产证加名，是附义务赠与，为了婚姻稳定和幸福，加完名妻子就要离婚，应该认定无效。
《民法典》第六百六十三条，受赠人严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；不履行赠与合同约定的义务。赠予行为可以撤销。
在安志明看来，樊玉琳嫁给他就是冲他的房子来的，结完婚就开始实施加名计划，三天两头唠叨他，不惜生下孩子，以孩子为筹码，以离婚为要挟，他是被迫无奈，为了家庭圆满，才勉为其难。
所以，他之所以加名，是为了婚姻稳定，家庭幸福，而樊玉琳加完名当晚，目的达到了就跟他提出离婚，不但没履行赠予合同约定的义务，也侵犯了他和他父母的合法权益，他有权予以撤销赠予。
2、那么，樊玉琳的房产加名行为，是否构成欺诈，这是赠予行为是否撤销的关键。
《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安志明口口声声说樊玉琳欺诈，但又提供不出证据，全凭他一己猜测，法庭不予采纳。
法庭审理后，驳回了安志明的诉求，判决房产有樊玉琳一半。
3、婚前房产，婚后加另一半名字，离婚可以分吗？我觉得法院判决有失偏颇。
《民法典》第六百六十一条，赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
婚前房产婚后加名字，离婚是否可以分，具体情况具体分析。
如果产权登记有另一方名字，另一方对房产就有产权份额；如果是婚前购房且没有共同还贷部分，那么离婚时，如果房产证只有一方名字，那么房产就属于婚前个人财产，归产权方所有；如果是婚前购房但存在共同还贷，但房产证只有一方名字时，根据相关规定，双方婚后共同还贷支付的款项，及其相对应财产增值部分，由产权登记一方对另一方进行补偿。
很显然，安志明赠予樊玉琳一半房产，是为夫妻婚姻长久，白头偕老，这就是他附条件的赠予，可事与愿违，落入樊玉琳的圈套，安志明有权利撤销赠予。
对此，你怎么看？