最近，吉林一名女子因欲进入火车站上厕所而遭到拒绝的事件引发了广泛关注。据悉，这位女子声称被火车站工作人员拒之门外，并向12306平台投诉。对此，12306回应称：“卫生间是供买票候车的旅客使用的，不买票确实无法进入！”这一回应引发了网友们的热议。
这一事件引起了广泛的争议，其中一方认为火车站作为公共场所，应该为所有人提供基本的公共设施，无论是否购票。他们认为，上厕所是每个人的基本需求，不应该因为没有购票而被拒之门外。另一方面，也有人认为火车站作为交通枢纽，其主要服务对象是购票旅客，因此卫生间的使用权应当与购票义务相对应。
在这场争议中，我们不妨从两个角度来审视这一问题。第一，作为公共场所，火车站的卫生间应该向所有人开放。每个人都有上厕所的需求，这是一种基本的。无论是购票旅客还是未购票者，都应该享有平等的权利。如果仅仅因为没有购票而被拒之门外，这是否意味着火车站将购票作为进入公共设施的门槛，进而剥夺了未购票者的基本权益？
然而，我们也不能忽视火车站的运营规则和实际情况。作为一个庞大的交通枢纽，火车站需要治理大量的旅客流动和安全问题。购票是确保旅客身份和行程的一种方式，也是火车站治理秩序的重要手段。如果不限制卫生间的使用权，未购票者的涌入可能会给火车站的治理带来困难，甚至可能引发一系列的问题。因此，火车站限制卫生间的使用权也是出于治理和秩序的考虑。
面对这一问题，我们或许可以寻找一种平稳的方式。一方面，火车站外面可以考虑增加公共厕所的数量，以满足更多人的需求。另一方面，未购票者也应该尊重火车站的规定，尽量幸免滥用公共设施。同时，12306平台也可以在购票流程中提醒旅客关于卫生间使用权的相关规定，以幸免类似的纠纷再次发生。
总之，无票女子进火车站上厕所被拒的事件引发了公众的广泛讨论。在这个问题上，我们既要尊重每个人的基本需求和权益，也要理解火车站治理秩序和规则的重要性。通过平稳各方利益，我们或许可以找到一个既能满足公众需求，又能保证火车站正常运营的解决方案。