日前，中方领导人在国宾馆会见欧洲理事会主席米歇尔和欧盟委员会主席冯德莱恩，就中欧关系深入交谈。
中方再次强调，中国和欧盟，始终是推动多极化的两大力量，支持全球化的两大市场，同时还是倡导多样性的两大文明。特别是在国际形势动荡加剧的大背景下，中欧关系更具有战略意义。
从我方的通稿来看，米歇尔和冯德莱恩，都对中方这番表态，给予了积极回应。说欧盟高度重视与中国的关系，希望中欧关系能够实现长期稳定，做到可预测，可持续发展。
整体来看，这次中欧领导人会晤，虽然欧盟那边有各种场外因素的干扰，但直接影响并不明显，对话氛围还是比较融洽的。毕竟，旧金山峰会以后，对于中美关系的风向变化，欧盟这边还是心里有数的，不至于跟不上节奏。
更何况，今年正值中国与欧盟建立全面战略伙伴关系20周年，某种意义上，可以说是承前启后的重要节点。欧盟这边杂念再多，也不能随便动摇中欧关系的基本盘。
此外，中欧关系如果想要做到欧盟期望的那样，长期稳定、可预测、可持续发展等等，需要欧盟自己主动总结过去中欧成功合作的历史经验，把握国际发展趋势，对中欧最全面战略伙伴关系有正确认识。
说白了，就是要做到和中方一样，从战略高度、长远角度看待中欧关系。
当然，会晤氛围融洽，不代表矛盾就不存在了。早在会晤开始前，冯德莱恩再次抛出了“去风险化”的陈词滥调，声称中欧双边关系已经过度倾斜，两边贸易不平衡持续加剧，在短短两年的时间里，贸易逆差翻了一番，接近4000亿欧元。
冯德莱恩还声称，欧盟拥有可以“保护市场”的政策工具，但更愿意与中方谈判解决。其实就是暗示，如果中国不让步，欧盟不排除动用“贸易战”的方式。
但站在我们的角度来看，中国并未特意去强求所谓的顺差逆差，更大程度是市场选择自然而然的结果。
此外，贸易顺差在中国这里，并不意味欧盟那边一点利润都没有。冯德莱恩抓着贸易逆差说事，恰恰是一种借题发挥的表现，旨在损害中欧合作与互信。
而换个角度来看，欧盟挖空心思，都难以逆转对华逆差，不得不诉诸口头威胁，似乎意味着，中国市场对欧盟企业有不可替代的价值，但在中国这边，并不缺少与欧盟量级相当的合作伙伴，有更多选择。
在中欧关系中，如果说米歇尔负责扮红脸，强调对华友好，那么冯德莱恩主要负责唱白脸。但这个红脸白脸的双簧，现在反而弄巧成拙了。
我们先前就提到过，冯德莱恩作为欧盟委员会主席，理当贯彻理事会的决策，但她很多时候，却依靠自己和美国的密切关系，反过来绑架理事会决策。这不仅仅体现在中欧关系上，也体现在欧盟对巴以冲突的态度上。
这一度导致米歇尔与冯德莱恩产生了严重分歧。不过在中欧领导人会晤的场合，两人还是不能把这点表现得太明显，红脸白脸的角色分工也得保持下去。
所以，重点不是看欧盟说了什么，而是看他们做了什么。也就是我们常说的听其言观其行。
这段时间，美国一直对欧洲施加影响力。加上欧盟内各个成员国，对华政策也不统一，自相矛盾是普遍的共同点，这就导致中欧关系的不确定性因素持续增多。
虽然中方对此能保持战略定力，但欧盟这边反而没法做到这一点。主要已经对美欧关系，产生了相当的路径依赖。所以不仅对中欧关系瞻前顾后，哪怕是对欧盟有利的战略自主和一体化道路，也是举棋不定。
这里补充个小插曲，因为乌克兰入欧这件事，遭到了匈牙利总理欧尔班的强力阻挠，米歇尔不得不提前结束访华行程，连夜赶回欧洲，商量对策。
虽然只要见到中方领导人，此行也算是圆满完成，但对欧盟而言，总归是有些遗憾的。这也说明现在欧盟的外交政策，找不到重心，一会在中国，一会在俄乌。
这也导致，领导人会晤开始前，欧盟那边对于这次能谈出多大成果，心里也没底，因为他们对自己的外交政策，还是有那么点自知之明的。
但以中欧关系的体量，欧盟领导层要是抱着得过且过、走一步看一步的心态，对泛政治化、泛安全化的杂音唯唯诺诺，强调对立的一面，忽视合作的一面，将持续产生消极影响。
而在这次中欧领导人会晤开始前，欧盟智库机构就撰写报告，呼吁欧盟应该对中国采取更务实的政策，更要守住理性的底线，别被去风险化的伪命题蒙蔽双眼，该对话就对话，该合作就合作。
这些理性的观点，对于欧盟领导层而言，有很大的参考价值，也能与中方的表态，相互参照。