老人过斑马线被汽车撞飞的案件时有发生，但这位撞人后的肇事车主不仅没有半点害怕，态度更是非常强硬地说“我一分钱都不会赔给你们，你们想都不要想”。
这番强硬、嚣张的态度，让被撞者老李的儿子火冒三丈，险些控制不住将拳头砸在肇事车主杨某身上。
更让老李儿子不能接受的是，交警部门进行现场调查后，判定被撞人老李承担本次交通事故全部责任，“肇事车主”不承担任何责任。
一旁的围观群众则是满头雾水，按照以往的判决，哪怕机动车没有违规，撞了人也还是要进行赔偿的。这次肇事车主为什么可以不承担赔偿呢？
这起案件中，肇事车主为何不承担任何责任？他真的如别人所想有很强的背景吗？让我们一起了解下案件的来龙去脉。
这天，有急事要处理的杨某，快过斑马线的时候才看到红绿灯，这时他虽然放缓了车速，由于是绿灯加上周边没什么行人，杨某也就放松了警惕。
与此同时，在公园里和老伙伴打了半天牌的老李，独自一个人往家走。急着回家看孩子的老李，看到前方四周没几辆车，不顾人行道上的红灯警示，径直走上了人行道。
“碰”，刹车声伴随着撞击声响彻在杨某耳边，见到被撞的老人陷入了昏迷，杨某连忙拨打了120和交警的救援电话。
之后老李的家属纷纷赶到医院，两方刚一见面就闹得不可开交。老李的儿子先是指责杨某开车不看路，是典型的故意杀人。杨某还没来得及反驳，就被老李儿子一句，“你先拿10万交到医院当住院费用，如果老人家恢复的好，之后的赔偿可以让你少拿点！”
本就一肚子气的杨某，听到这句话瞬间炸开了锅。：“我没有一点错，不需要对你们进行任何赔偿，你们家老人不守交通信号灯的规则，自己找死的。”
老李的儿子眼见对方这么强硬，为了尽量让双方谈得拢，他强压着怒火说：“我来之前也专门了解了法律，首先你车速非常快，至于有没有超速我们等交警划定。但是你撞人了，这是无法否认的事实。退一万步说，就算你没有错，按照保护弱势的规定，你也得承担不超过10％的赔偿责任。”
杨某也明白了这家人的难缠，但他不敢有半点妥协的意愿，他深知如果自己现在妥协了，之后这家人要的可就不止十万了，更何况自己半点错。于是他便用强硬的语气对老李一家人说：“我一分钱都不会赔给你们，你们想都不要想！”
交警部门根据涉事路口的监控发现，老人不仅闯红灯，甚至在闯红灯到一半的时候发现了杨某驾驶的车辆，但老人不仅没有选择原地等待或后退，反而加快速度想跑过去，于是就发生了这起交通事故。
综合多种因素，交警部门判决被撞人老李承担全部责任，车主杨某不承担任何责任。
本以为事情告一段落的杨某，没想到老李儿子找到自己索要100万的赔偿，被拒绝后他又跑到法院起诉，甚至法院中哭诉，自家老人在医院躺了这么久，出于人道主义杨某也应该拿出些钱，最终法院仍判决杨某不承担责任。
【案件普法】
老人因闯红灯被撞，交警判定肇事司机不承担任何责任，判决是否合法合理呢？
笔者认为：本案来看，肇事司机理应不承担任何责任。
根据《道路交通安全法》第六十二条规定：行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施;通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行;通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
结合此类案例来看，司机撞人后如果没有任何过错，可以不进行赔偿吗？
这种情况则不尽然，根据《道路交通安全法》第七十六条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
这起案件引起了许多网友的讨论，其中最引人深思的话题是：“如果一些行人仗着车俩必须礼让自己，从而肆意横行马路，会不会造成更大的安全隐患呢？”
笔者观点：社会出于对弱势群体的关照，在一些方面会加以帮扶。但不管任何人，遵守法律法规，提升法治素养，都是我们每个公民应尽的义务！