老人过斑马线被汽车撞飞的案件时有发生,但这位撞人后的肇事车主不仅没有半点害怕,态度更是非常强硬地说“我一分钱都不会赔给你们,你们想都不要想”。

这番强硬、嚣张的态度,让被撞者老李的儿子火冒三丈,险些控制不住将拳头砸在肇事车主杨某身上。

更让老李儿子不能接受的是,交警部门进行现场调查后,判定被撞人老李承担本次交通事故全部责任,“肇事车主”不承担任何责任。

打开网易新闻 查看更多图片

一旁的围观群众则是满头雾水,按照以往的判决,哪怕机动车没有违规,撞了人也还是要进行赔偿的。这次肇事车主为什么可以不承担赔偿呢?

这起案件中,肇事车主为何不承担任何责任?他真的如别人所想有很强的背景吗?让我们一起了解下案件的来龙去脉。

这天,有急事要处理的杨某,快过斑马线的时候才看到红绿灯,这时他虽然放缓了车速,由于是绿灯加上周边没什么行人,杨某也就放松了警惕。

与此同时,在公园里和老伙伴打了半天牌的老李,独自一个人往家走。急着回家看孩子的老李,看到前方四周没几辆车,不顾人行道上的红灯警示,径直走上了人行道。

“碰”,刹车声伴随着撞击声响彻在杨某耳边,见到被撞的老人陷入了昏迷,杨某连忙拨打了120和交警的救援电话。

之后老李的家属纷纷赶到医院,两方刚一见面就闹得不可开交。老李的儿子先是指责杨某开车不看路,是典型的故意杀人。杨某还没来得及反驳,就被老李儿子一句,“你先拿10万交到医院当住院费用,如果老人家恢复的好,之后的赔偿可以让你少拿点!”

本就一肚子气的杨某,听到这句话瞬间炸开了锅。:“我没有一点错,不需要对你们进行任何赔偿,你们家老人不守交通信号灯的规则,自己找死的。”

老李的儿子眼见对方这么强硬,为了尽量让双方谈得拢,他强压着怒火说:“我来之前也专门了解了法律,首先你车速非常快,至于有没有超速我们等交警划定。但是你撞人了,这是无法否认的事实。退一万步说,就算你没有错,按照保护弱势的规定,你也得承担不超过10%的赔偿责任。”

杨某也明白了这家人的难缠,但他不敢有半点妥协的意愿,他深知如果自己现在妥协了,之后这家人要的可就不止十万了,更何况自己半点错。于是他便用强硬的语气对老李一家人说:“我一分钱都不会赔给你们,你们想都不要想!”

打开网易新闻 查看更多图片

交警部门根据涉事路口的监控发现,老人不仅闯红灯,甚至在闯红灯到一半的时候发现了杨某驾驶的车辆,但老人不仅没有选择原地等待或后退,反而加快速度想跑过去,于是就发生了这起交通事故。

综合多种因素,交警部门判决被撞人老李承担全部责任,车主杨某不承担任何责任。

本以为事情告一段落的杨某,没想到老李儿子找到自己索要100万的赔偿,被拒绝后他又跑到法院起诉,甚至法院中哭诉,自家老人在医院躺了这么久,出于人道主义杨某也应该拿出些钱,最终法院仍判决杨某不承担责任。

【案件普法】

老人因闯红灯被撞,交警判定肇事司机不承担任何责任,判决是否合法合理呢?

笔者认为:本案来看,肇事司机理应不承担任何责任。

根据《道路交通安全法》第六十二条规定:行人通过路口或者横过道路,应当走人行横道或者过街设施;通过有交通信号灯的人行横道,应当按照交通信号灯指示通行;通过没有交通信号灯、人行横道的路口,或者在没有过街设施的路段横过道路,应当在确认安全后通过。

结合此类案例来看,司机撞人后如果没有任何过错,可以不进行赔偿吗?

这种情况则不尽然,根据《道路交通安全法》第七十六条规定:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。

这起案件引起了许多网友的讨论,其中最引人深思的话题是:“如果一些行人仗着车俩必须礼让自己,从而肆意横行马路,会不会造成更大的安全隐患呢?”

笔者观点:社会出于对弱势群体的关照,在一些方面会加以帮扶。但不管任何人,遵守法律法规,提升法治素养,都是我们每个公民应尽的义务!