“我是见义勇为，看到她摔倒了才扶起来的。”
“那不是你撞的，你为什么要去扶？”
2007年，法官王浩的这句话，令国人震惊。
而案子一审的判决结果则是让被告人赔付45876.6元，大约4.5万元。
王法官的这一句话，以一己之力，让之后的人们再遇到老人摔倒，都不敢乐于助人了。
而距离当初他说出这句话也已经过去了17年了，现在的王浩又因为当初的案子过得怎样呢？
法官语出惊人，震惊四座
法官王浩当时不知出于什么心理说出的这句话，令他自己陷入了深深的舆论旋涡当中。
网友们将主要矛头都对准了他，说他作为法官并不合格，说他违背了现在的道德。
甚至还有人说他一句话让整个国家的道德倒退几百年。
他在舆论发酵之后离开了自己主持正义的法庭，受到的负面影响也非常大。
而导致他这个下场的，就是当年那场令无数人讨论的“彭宇案”。
做好事反被诬陷
2006年，彭宇坐公交车外出，后来在水西门广场附近下车打算换乘。
据彭宇所说，他在下车的时候与人相撞，后来他下车之后，没多久就发现不远处有一位老太太躺在了地上。
这名老太太就是徐寿兰，她着急赶上公交车，所以走得着急了点。
结果没想到因为太着急而不小心摔倒了，正好就被彭宇看见了。
彭宇本着乐于助人的想法，便过去将徐寿兰扶了起来，并且还带着老人去了医院看病。
在医院等着老人孩子来的时候，他还垫付了看病的医药费，后来他就走了。
本来以为没什么事情，自己还做了好事，结果没过多长时间，他反而被自己送去医院的老太太给告了。
徐寿兰认定了就是彭宇将自己撞倒了，然后对自己不管不顾，彭宇理应赔付自己医药费以及损失费。
所以直接一把将彭宇告上了法庭，但是因为当时并没有监控视频能够证明是彭宇撞了徐寿兰，同样也没办法证明彭宇就是助人为乐。
所以双方在法庭上对峙，各执一词，谁也不让谁。
“你撞到我我不找你嘛，我不是冤枉的他。”徐寿兰一直坚称是彭宇将自己撞倒，所以彭宇需要支付他们大概14万元。
彭宇肯定是不会赔偿的，他又没有做过为什么要承担这些？
刚开庭的时候是他的妻子代他出席的，他的妻子也很疑惑，自己丈夫明明是做好事为什么会受到诬陷？
所以之后又有了第二次第三次的开庭，就在庭审的过程当中，彭宇表示了自己是见义勇为，乐于助人。
也是在这时，法官王浩说出了那句惊人言论，以至于后来在社会上引发了“老人摔倒到底扶不扶”的讨论。
而至于为何所有人都觉得彭宇是被冤枉的，而那位摔倒老人徐寿兰就是专门讹诈的呢？
其实舆论之所以会一边倒地涌向彭宇，都是因为这件案子疑点过密。
在开庭之前，双方其实已经在警局留过笔录记录了，但是因为当时的警局在维修过程中不慎将这些相关记录给遗失了。
所以并没有直接的证据能够证明是彭宇撞倒了徐寿兰。
虽然后来有作为证据的照片出现，但是因为照片是徐寿兰的儿子拍摄的，他的儿子又是在警察局工作，再加上照片根本不知道真假，所以这也无法作为真正有力的证据。
一直拿不出证据证明，彭宇也坚称自己是乐于助人，所以后面媒体新闻也渐渐偏向了彭宇。
而法官作为中间人，理应是公正严明的，但是王浩说出的那句话显然已经脱离了这个核心，背离了公正严明。
这其实也在间接将舆论倒向彭宇，彭宇也一直都在寻求上诉，然而令人没想到的是，二审还没开始，双方竟然达成了和解。
彭宇赔付了徐寿兰1万元，双方达成了协议，并且之后就撤诉了。
而事情解决了之后，彭宇摆脱了这件案子带给他的影响，自己重新找了工作，开始了新生活。
而徐寿兰因为这件案子受到了不少的谩骂以及指责，后来便选择了搬家，还有人说徐寿兰现在已经去世了。
至于那个法官王浩，他受到的影响无疑是最大的。
他被调到了鼓楼区挹江门街道司法所，虽然没有被撤职，但是他以后也没有什么可能能够再回到法庭上了。
这件案子因为性质特殊，背后的深意巨大，所以在全国也是闹得沸沸扬扬的。
“彭宇案”之后，社会上关于“老人倒地到底该不该扶”这个问题，也引发了很多人的讨论。
社会影响巨大
其实这种类似的事情在社会上时不时就会发生，2011年河南两位学生因为好心将摔倒老人扶起来，和家长一起将老人送进医院。
最后反而被讹诈，还口口声声表示既然孩子扶了她，就要承担医院费。
最后事情闹大，老人的女儿出面接受采访，因为舆论对他们不利，最后只能松口将钱退回。
很多网友在面对这起案子之时，评论说法不一，但是对于王浩法官的评价，基本上都是一致的。
他们认为王浩并没有做到一位法官应尽的义务。
同时对于老人摔倒，很多人是想要去扶起来的，但是又怕会被讹诈。
这也就导致了这个社会人心渐渐冷漠，但有时候不是人心变冷了，而是害怕自己摊上麻烦。
但是我们中国几千年的传统美德不应该在日复一日中被磨灭，被摧毁。
遇到需要帮助的人，我们也应该牢记乐于助人的美德，但是同时也是要在保护好自己的前提下。