打开网易新闻 查看更多图片

我们一直都觉得美国自称“世界警察”是一种自大和霸权的表现,但是美国的自大确实不是凭空而起。

美国在世界各地驻扎的军队数量是其他国家无法比拟的,关键是很多国家还乐意于美国的驻扎。这究竟是为什么呢?

美国在第二次世界大战后开始在德国和其他国家驻军。以德国为例,根据《雅尔塔协定》,美国等国对德国实施军事占领。

打开网易新闻 查看更多图片

具体来说,德国于1945年5月8日正式投降,并在6月5日举行了正式投降仪式。根据《雅尔塔协定》,德国被划分为四个占领区,分别由美国、英国、法国和苏联负责。

在此基础上,德国的重要资源和工业设施被瓜分,美国获得了广大的采矿权和工业设备。为了实施占领计划,美军开进柏林,在一系列与苏军的冲突后,柏林最终被一分为四。

在长达数年的占领时期,美军对德国实施了广泛的否定性改造,包括解散纳粹党组织,清除纳粹思想,以及惩处战犯等。

同时,美国还推行了一系列经济改革措施,旨在重建德国的工业体系。长期以来,美军一直在德国驻扎,原本属于占领军性质后来转变为盟友关系。

如今,除了拉姆施泰因空军基地等大型基地之外,美军还在德国境内部署了爱国者导弹系统等重要战略资源。

类似的,美国也在韩国等国大规模驻军。1950年朝鲜战争爆发后,美国派遣大量军队赴韩作战。

1953年朝鲜战争休战后,美军并未完全撤离,而是与韩国签署了《美韩互防条约》,获得了在韩美军驻扎的法理依据。

驻韩美军已经发展为规模巨大的联合司令部,下设陆海空三军部队,拥有数万大军和各类先进装备。驻韩美军不仅保障了韩国的安全,也成为美国在东亚地区实施军事部署的重要支点。

对于这些国家来说,由于地理环境复杂,自身军事实力有限,同意美军驻扎可以增强自身的安全感。

打开网易新闻 查看更多图片

以韩国为例,其地处敏感地带,长期面临着朝鲜的军事威胁。即使是发达国家,韩国的国防军事能力与经济实力还有一定差距。因此,美军的驻扎对于缓解韩国的安全压力,维护韩半岛的和平稳定发挥着一定作用。

关于美国在他国驻军问题,社会上主要存在两种声音。一方面,有人认为这损害了当地的利益和尊严,美军的所作所为也可能带来不良影响。

比如美军在德国境内建立军事基地,德国公民与当地居民的正常生活就可能受到一定程度的影响。而且美军士兵有时也会有违法乱纪的事件发生,这也会引起当地民众的不满。

另一方面,也有人认为美军的驻扎有利于本地区的和平稳定,可以避免战争冲突,而且驻军问题应该建立在各国自愿的基础上。

比如,驻韩美军的存在遏制了朝鲜的军事行动,维持了韩半岛数十年的和平,这对于韩国乃至整个东亚地区的安全与稳定都起到了重要作用。

对于那些同意美军驻扎的国家,我们不应轻易批评。任何国家都有考虑本国利益的需要,这些国家同意美军驻扎,可能出于对地区安全形势的担忧,也可能是基于自身军事实力的局限。

况且这属于国家内政,应该尊重各国的自主选择权。但同时我们也要清醒认识到,长期依赖外来军事力量保护可能会削弱自身的国防能力建设,从长远来看应该争取国力的自立。

综上,部分发达国家同意美国驻军,主要是因为自身军事力量难以保障本国安全所需。但是由美国来“外包”军队的行为,显然也会对相关国家的军事独立和国家安全带来潜在风险。