12月7日，英国《金融时报》刊登了一篇深度分析文章，该文章从购买力平价的角度，对中国和美国的经济进行了详尽的比较。据文章的计算结果显示，差不多在特朗普提出“让美国再次伟大”口号的同时，中国的GDP已经悄然超过了美国。如今，以购买力平价计算，中国经济规模比美国要大出22%。
文章进一步指出，尽管美国经济在今年第三季度实现了令人瞩目的5.2%的年化增长率，但当我们选取美国11月的经济数据，并使用市场汇率将美国国内生产总值(GDP)转换为欧元或人民币进行计算后，得出了令人震惊的结果——美国经济在11月的年化增长率竟然萎缩了约30%。而这一萎缩的主要驱动因素是美元币值在当月下跌了近3%。
文章还强调，进行国际比较时，一个基本要求是国内数据与国际数据能够得出相似的结果。这也是为什么经济学界要引入购买力平价(PPP)这一概念的原因。购买力平价旨在按照金钱可以购买的商品和服务进行一种相对公正（尽管并不完美）的比较。通过购买力平价，我们可以更为准确地衡量不同国家之间的经济规模和人民的生活水平。
对此有网友表示，GDP是一个衡量指标，但不必作绝对比较。我住农村全家一年十三W，我亲戚住县城全家一年二十万（人囗相同），亲戚会打麻将打牌，开支大一点，有时他家欠点钱，但我家不欠钱，还有点余额。 再说某国GDP比我国高，但他欠债很多，因他乱七八糟，干坏事，不怕他钱多，是不是？
也有网友表示，该文有一定道理，现在中国与美国的GDP对照总是以美元计算。而美元在美国像孩子手里的魔方一样可以随意变化。如果反过来把两国的GDP对比用人民币计算，数据对比肯定不一样。
还有网友表示，本人认为，这样的以“PPP”核算方法有可信性。譬如，我们造一架“歼20”与美国制造一架“F22”都需要多少钱？一架歼20需要7亿人民币，而一架F22造价在1.5-3.21亿美元之间，就按2亿美元核算，一架F22的价钱，就可造两架歼20。同理，我们的055大驱直至我们的生活物资等，都可见“人民币”购买力在美元二倍以上，或者说我们的物价在美物价的1/2以下。就这样，老美还是在我物美价廉的物品之供应下生活着。
大家对此怎么看？欢迎在评论区留言，共同交流探讨！