1991年，美苏冷战落下帷幕，美国以胜利者的姿态看着苏联解体，一时间觉得自己成了世界上最强大的国家，在国际社会上更加横行无忌。
解决完苏联这个强大对手，美国又想要故技重施，使用相同的手段对付中国，因为中国和苏联意识形态相同，同为社会主义国家，美国就觉得把对付苏联的手段按部就班地给中国来一套，势必也会打败中国。
面对美国的做法，新加坡总理李显龙多次在大型会议上强调，美国不能像对付苏联那样，让中国落败，并且指出和平才是未来的发展趋势，中美和则两利，分则两伤。
但是很显然美国没有在意李显龙的话，自顾自地对中国实施全方面的封锁和限制。
那么李显龙的观点是基于事实判断出来的，还是单纯出于对中国的强大实力的信任呢？
首先，我们先来分析一下中国、新加坡和美国三方的关系。看看李显龙的话是否出于公道。
中国和美国关系就不必多说了，早在上个世纪九十年代，美国就开始对中国进行制裁和封锁，美国的历任政府都坚持这一政策。
在国家层面，美国打压中国的外交，抹黑中国国际上的形象，限制其他国家和中国开展贸易合作，在社会层面，美国搞垮中兴制裁华为，而反观中国则是一向以友好的态度面对美国。
然而美国却觉得中国在示弱，更加有恃无恐，但是从历史上的两件事来看，一件是抗美援朝战争，第二件是对越自卫反击战，都证明美国不过一具“纸老虎”。
美国之所以这么有恃无恐，不过就是因为当今世界，资本主义意识形态占据上风，社会主义国家仅仅不超过一手之数。
然而不管是看经济体量、军事实力、人口基数、国土面积，中国并不怂任何一个国家，不过中国也从不仗势欺人。
如果美国能够改变对中国的态度，友好合作，那喜闻乐见，但是如果美国不识好歹，中国也会果断反击。
再来看中国和新加坡往来历程。
中国和新加坡在1990年开始建交，自建交以来两个国家往来非常密切，不仅两个国家的公民会到彼此的国家旅游，促进两国的旅游经济发展，双方的政府高层也会经常会晤，仅仅1990年到2010年，互相访问达到近二十次。
在贸易方面，1995年，两个国家就建立了经贸磋商机制，截至目前，已经进行了8轮磋商，不断优化两国贸易合作的机制。
为了能够更好的进行进出口贸易，中新双方签订诸多协议，例如：《避免双重征税和防止漏税协定》、《海运协定》等，尽最大可能的保证两国贸易合作顺利进行。
早在2013年起，中国就成为新加坡最大贸易伙伴，其中合作的比较出名的项目有苏州工业园区、广州知识城等。
除了这些外交和经济方面的交流与合作，在教育层面，中国高校在新加坡开办了多达20个合作项目，为了缓解中新大学生留学压力，创办的还有中新留学基金。
诸如此类都为两国的交流与合作创造了客观条件，中新关系也在这一系列的合作中愈来愈好。
最后再来看一下新加坡和美国多年来的爱恨情仇。
新加坡地理位置非常优越，位于马六甲海峡南口，可谓是战略要地，但是新加坡这个国家非常“摆烂”，先后是英国和日本的殖民地，直到1960年才获得自治权。
但是新加坡政府不愿意管理国家，习惯了被其他国家领导，于是就加入马来西亚联邦。
后来之所以独立建国，还是被马来西亚“赶出来的”，一方面马来西亚政府种族歧视严重，尊崇马来西亚人至上，华人次之，由于新加坡百分之七十以上都是华人，马来西亚自然就不欢迎新加坡的加入。
另一方面，当时华人大多数都信仰共产主义，马来西亚为了避免非资本主义势力侵袭就非常抗拒新加坡。
1964年，最终马来西亚联邦召开大会，以绝对的优势把新加坡剔除马来西亚联邦。
当时世界上资本主义势力庞大，美国无论是经济实力还是军事范围都比当时的苏联强大的多，苏联和马来西亚相距甚远，苏联也影响不了东南亚的局势。
孤立无援的新加坡主动找美国做靠山，美国当时正在和苏联对抗，自然非常开心的把新加坡收入麾下，更加让人难以置信的是，新加坡为了自身的国防安全，竟然主动要求美国介入新加坡的国防建设，美国也顺势在新加坡建立了军事基地。
面对新加坡的这一决策，美国可能也开心坏了。
在经济方面，新加坡也非常迫切的寻求欧美西方国家的帮助，当时的日本和韩国都是美国的“小弟”，于是也纷纷对新加坡的经济发展伸出了援助之手。
短短六十年间，新加坡的国民人均生产总值就从500美元飙升到5万美元，经济发展可谓是火箭式上升，这一切都得益于新加坡的地理位置以及资本主义阵营的帮助。
新加坡可以说是美国最忠实的盟友。
近年来随着中国国力的增强，国际地位的提高，中国和新加坡的关系也在利益的驱使下越来越好。
综合新加坡历来的发展历程可以说，新加坡这个国家没有所谓的“主义”，谁发展的好，他追着谁。从这一方面考虑，新加坡总理李显龙所说的话还是非常公道的。
他作为一个局外人，清楚的看到中美苏三国的不同之处，对于中美的角逐做出这样的判断还是非常可观的。
那么中国和苏联同为社会主义国家，究竟有哪些不同之处呢？
首先，美苏争霸的本质其实已经不仅仅是意识形态之争，他们的最终目的是要消灭对手，成就称霸世界的梦想。
反观中国就完全不同，中国自始至终从来没有要消灭哪个国家的想法，更没有主动出兵侵占哪个国家的领土，中国在外交上一向遵从“和平共处五项原则”。
哪怕1962年的对印作战，也是因为印度这个国家不知道抽什么风，堂而皇之地在中国西藏南部地区建立军事据点，把新中国当成清末晚期的旧中国，肆意侵犯中国的领土。
虽然中国和印度在边境问题上有分歧，但是中国一贯用和谈的方式解决边境问题，然而没想到印度这个盲目自大的国家竟然欺负到中国的头上，中国自然要做出反击。
其他诸如朝鲜战争，对越自卫反击战，都是这些国家侵犯了中国的领土，所以中国再被迫做出反击。一般而言，只要没有触及中国的主权和领土问题，中国绝不出兵。
然而在苏联和美国争夺世界霸权期间，就引发了古巴导弹危机，越南战争，叙利亚战争等，这种行为完全是侵犯其他国家的主权。
再从国家组成上来看，苏联是15个国家组成的联邦制国家，西方人民向来信奉宗教，整个苏联的宗教信仰，地域文化等都有所不同，这也就造成了苏联人民不可能完全融合在一起。
国家的号召力，人民的执行力，政府的统治力都大大不足，虽说前期在苏联计划经济体制下，苏联的重工业得到了突飞猛进的发展，但是这些问题由于苏联当时的强大没有暴露的太明显。
然而一旦苏联的这杆大旗倒了，树倒猢狲散，所有的国家都敬而远之，甚至都忙于瓜分苏联的工业体系，军事器械和资金等。
历史证明，苏联解体之后，其他国家并没有选择共患难，15个国家先后纷纷宣布独立，有些国家甚至靠向了苏联的对手——美国，乌克兰甚至在美国的怂恿下沦为手中的枪瞄准曾经的伙伴——俄罗斯。
真是让人唏嘘，对于苏联的结果，中国的历史已经演绎过无数次，18路诸侯联盟攻打董卓，孙吴联盟共拒曹操等，最终的结果必然是分崩离析。
中国和苏联有本质上的区别，中国是一个集权的国家，数千年来大一统的概念早就把中华民族牢牢的绑在一起。
除此之外，中华文化包容性极强，源远流长的五千年文化让56个民族互相融合，平等对待，兼容并茂。
中国没有西方所谓的“民族主义”，我们也不讲究血统，我们统称中国人，欧洲国家那么大点地方，却分位十多个人种，比较出名的有日耳曼人、犹太人、拉丁系、法国人，还有西班牙人、爱尔兰人等等。
最离谱的是西方人混血严重，但却总喜欢用所谓的人种和血统搞种族歧视。
苏联虽然主体是斯拉夫人，但是数千年的发展，无数人种涌入苏联，这也就注定苏联的内部不会团结，分裂的声音会越来越大，最终导致的结果必然是解体。
在基本国策方面，苏联内部比较僵化，计划经济体制虽然有其优点，但是缺陷是不可弥补的，因为人口是在变化的，粮食的产量，生活物资也是在不断变化的。
总的来说，计划经济变量太多，仅仅靠苏联政府统筹分配，显然肯定会造成不平均的问题，甚至有些人压根就分配不到，很多苏联人缺衣少穿，遇到天灾人祸甚至只能忍饥挨饿。
苏联实施计划经济几十年，虽然看到了弊端，也做出了改变，但这种行为无疑是扬汤止沸，治标不治本，最终苏联经济崩溃也只是时间问题。
中国虽然也是摸着石头过河，但是中国勇于改正，直面错误，在新中国成立初期，很多基本国策并不完美，然而随着政策的不断完善，人民的生活质量慢慢的到了提高。
尤其是改革开放之后，中国把经济建设放在首位，大力发展经济，短短三十年，国民生产总值就跃居第二，这是中国特色社会主义发展的成果。
在外交关系方面，苏联把意识形态问题放大，当时社会主义出现才短短几十年，然而资产阶级的出现已经超过三百年。
欧洲的一些老牌资本主义强国，虽然在二战之后整体实力下降，但是底蕴还在，发展起来也只是时间的问题。
苏联建立起社会主义阵营的概念，无疑是把这些潜在的盟友推向美国，随着资本主义阵营实力越来越强大，那些小型国家望风而逃，只会加入更强大的资本主义阵营。
长此以往下去，社会主义阵营的力量只会越来越弱，最终导致的结果就是自己孤立自己，事实也证明，苏联确实是这么做的，也造就了解体的结果。
中国就从来不会拉帮结派，中国建设“一带一路”项目旨在和沿途的国家一起和平发展，只有其他国家实实在在的获利，得到了好处，才会为中国说话，中国的国际地位自然水涨船高。
公道自在人心，中国和新加坡开展贸易合作这么多年，早在2013年双边贸易额就高达759.14亿美元，并且这个数字还在逐年增长。
除了新加坡，还有150多个国家和30多个国际组织参与到“一带一路”项目中，中国设立的这个项目无疑是伟大的，在历史上留下了浓墨重彩的一笔。
“一带一路”项目不仅加强了沿途国家的经济合作，更是推动了世界全球化的进程，国与国之间的矛盾也能更好的在谈判中解决，毕竟向一个国家开展项目，其他国家出于对本国利益的考虑，相信都不会同意。
中国也在开展的国际项目中，四两拨千斤，巧妙地化解了美国的围追堵截，中国也绝不会在中美对抗中像苏联一样败北，中国的崛起必将势不可挡