历史的时钟即将进入2024年，而乌克兰危机和巴以冲突毫无意外的成为过去一年国际舆论的焦点。在这一年，西方预测乌克兰军队反攻将大获成功，最终收复克里米亚，至少要切断亚速海沿岸的陆路通道，刻赤大桥也曾一度火光四起。
最后的局势发展也比较明晰了，乌克兰的大反攻最终验证了北约假定的战术进攻理论根本不靠谱，乌军唯一能拿得出手的战果就是将俄罗斯的黑海舰队几乎赶出了克里米亚，黑海制海权出现了空白。俄罗斯退出《黑海粮食协议》之后，最终未能阻止乌克兰继续从敖德萨出口粮食，从战略上讲也是一大失败。
当然，俄罗斯更关心的还是乌克兰战场的主动权争夺。除了瓦格纳夺取巴赫穆特以外，俄军先后在库皮扬斯克和阿夫杰耶夫卡发动战役级别的进攻，虽然给乌克兰军队制造了不小的压力，但是也付出惨重代价。乌克兰战场出了一个不成文的规律：谁进攻谁吃亏。
今天我们就分析一下乌克兰战场的新特点，以及国际战略格局变化对俄乌冲突的影响。
一、战线固化的战场，俄罗斯和乌克兰都在熬。我们回看2023年，乌克兰军队的反攻不管是在扎波罗热的罗博季捏的强攻，还是在赫尔松的跨地聂伯河登陆作战，表面上看似乎掌握着战场主动权，实际上这样的军事先去无法改变战局。当然，俄罗斯军队也没有能力将乌军打服。出现这种局面的原因非常复杂。包括战场的透明化，双方投入的兵力火力严重不足，缺少先进的军事技术手段，又不愿意接受更大规模人员伤亡等等。
乌克兰军队的优势是可以更好的使用无人机，拥有先进的数字化火炮，西方能提供大量援助等等。而俄军的优势是人力资源丰富，军工产能强大，地面电子战实力遥遥领先等。由于俄乌当前都无法在战场上获得绝对定性胜利，实际上都在熬，或者说在等对方战线崩溃的变数出现，但是都看不到希望。
二、西方对乌克兰的军事援助正在出现危机。相比俄罗斯几乎独立面对乌克兰战场的消息，乌克兰是否能撑下去主要还要靠西方的援助。乌克兰政府在财政是乞丐，在军事上严重依赖是西方军援。现在，随着美国共和党和民主党在国会的内斗，再加上欧洲出现亲俄罗斯政治势力上位，突然爆发的巴以冲突又分散了美国对外军援的资源，局势正在向着对乌克兰更加不利的局势发展。美国和欧洲军工产能的空心化，在军援乌克兰问题上被暴露无疑，没能力也是一个重大的客观因素。
而俄罗斯被传闻从伊朗引进无人机，并且从朝鲜引进炮弹，而且交付量远远超出欧洲向乌克兰援助的量。所以，从外部因素变化来看，俄罗斯正在获得优势。
三、俄罗斯对乌克兰战场的期待，能力与愿望之间有多大差距？站在普京的角度，或许没想到俄乌冲突会打到现在，而应该在俄军进入乌克兰几周就会以和平谈判的方式结束。现在，俄罗斯显然无法通过战场较量拿到自己想要的，但是可以通过长期苦战确保不败。
2023年，俄罗斯最大的进步就是在西方制裁下社会经济获得稳定发展，而且正在适应一场长期化的战争。不管是欧洲通过降低对乌克兰援助力度，逼着泽连斯基政府与俄罗斯谈判，还是美国中断军援乌克兰，降低对自身的消耗。这场危机如果以俄罗斯收获领土结局，都将对美国的全球领导力构成重大打击。如果没有能力，就去做时间的朋友，普京通过乌克兰危机打击美国霸权，正在接近获得成功。
四、乌克兰战场有没有可能在短期通过谈判获得和平。这个问题在乌克兰反攻失败之后，反复被舆论关注。现在看，泽连斯基政府是这场战争的直接受益者之一，再加上双方在领土问题上没有妥协的余地，距离泽连斯基政府走上谈判桌还非常遥远。西方在施压乌克兰放弃领土问题上面临巨大道德压力，任何政客人物都会避之不谈。所以，这场战争还有得打，主要取决于泽连斯基政府的韧性。
五、乌克兰战场长期化对全球战略格局的影响。如果这场危机无法在短期结束，中国主导的政治解决乌克兰危机也很难推进，我们就要想好面对一个更加敌对的世界。首先，俄罗斯将长期被西方孤立，整个国家发展方向只能转向东方，将会成为中国稳定的能源供应国。其次，美国还会利用乌克兰危机，推动欧洲与中国发生争执，中国一定要避免自身发展受这场危机影响；美国在乌克兰问题上骑虎难下，只能选择战略失败，或者是无休止的消耗，这对于中国也是好事。
总体而言，2023年的乌克兰危机，让我们看到了一场可能持续很多年战争的前半场。美国和西方在这里输不起，似乎正在走向失败。俄罗斯表现上看好象赢不了，但是又不会输。而一场更加长期的战争，最终会加剧西方对俄罗斯的孤立，对这个国家的发展构成严重的障碍。乌克兰人民因为大国博弈不得不接受长期的苦难，泽连斯基政府是英雄还是罪人，争议仍然持续，但是最好让乌克兰人去评判。我们将保持理性，继续观察这场危机，欢迎大家持续关注 。