11月30日，美国蒙大拿州地区法官唐纳德?莫洛伊，叫停了蒙大拿州一项禁止使用TikTok的法案。
今年2月，美国蒙大拿州议会提出，在全州范畴内禁止TikTok的法案，两个月后蒙大拿州议会两院通过，并于5月由蒙大拿州州长将法案签署成为法律。
蒙大拿州州长还曾在社交媒体X上发文称：
“为了保护蒙大拿人的个人和私人数据不受中国影响，我在蒙大拿州禁止了TikTok。”
这项禁令原本应该在2024年1月1日起生效，如果没有被叫停，那么蒙大拿州将成为美国第一个禁止TikTok的州。
在法案签署落地后不久，TikTok与蒙大拿州的法律纠纷也随之而起。
5月22日，TikTok对蒙大拿州提起诉讼，指控“蒙大拿州非法禁止TikTok”。
最后这项禁令被法官叫停，理由是这项针对TikTok的禁令“超越了国家权力、侵犯了用户的宪法权利”，后者也就是侵犯了用户的言论自由权。
同时莫洛伊还表示，
蒙大拿州立法机构和总检察长明显对TikTok所谓的中国角色更感兴趣，而不是保护蒙大拿州消费者。
不过值得注意的是，目前这一裁决仅是初步决定，随着案件的进展，最终结果还可能发生变化。
近些年，美国常常以“威胁国家安全”为由对TikTok进行打压，许多美国政府官员试图禁止TikTok。
2020年，美国前总统特朗普公布行政指示，禁止TikTok在美国运营，但遭联邦法院否决而被搁置，拜登上台后废除了这一项禁令。
尽管如此，美国政府对TikTok的打压并未就此结束。
去年12月，拜登签署了一项法案，其中包括了禁止美国联邦政府人员在政府下发的设备上使用或者下载TikTok。
目前美国已有多个州和城市都下令禁止在政府设备上使用TikTok。
今年3月，TikTok首席执行官周受资出席了美国国会听证会，接受国会议员的盘问，引起全美乃至世界范畴内的关注。
在这场听证会中，50多名跨党派美国议员几乎口径一致，没有真心想与周受资进行对话沟通，而是一口“咬定”TikTok是中国政府的代理人，但是拿出任何证据。
此外，还有议员拿TikTok的算法做文章，称TikTok存在许多涉及枪支暴力、色情、毒品等有害内容，并不断被推送给未成年人。
这些议员将这些内容的出现归咎于TikTok的算法，甚至还称该算法是中国政府授权制作的，然而他们却无视美国本身的“国情”问题，枪支暴力、毒品等问题早已在美国泛滥。
对此，周受资回答道：“在新加坡，TikTok上就没有毒品的内容，因为新加坡有着十分严格的打击毒品的法律。”
之后还有美议员刊文警告称，封禁TikTok将使我们失去一代选民。
TikTok拥有超过1.5亿月活跃用户，接近全美人口的一半，许多用户纷纷反对政府限制TikTok的措施。
显然，禁止TikTok，并不符合民意，更难以做到。
TikTok的出现不仅挑战了美国科技巨头的垄断地位，同时还改变了美国舆论传播的格局，这正是美国对其不留余力地进行打压的原因之一。
但在短视频时代，这些美国软件在短视频领域的起步，明显比TikTok晚了不少，凭借更优秀的用户体验，TikTok在短时间内积存一大批用户。
依靠着庞大的用户群体，短视频强大的传播力以及TikTok的算法优势，用户能够从更多的视角去了解一件事情的真实情况。
今年以来，多起美国主流媒体集体失声的事件，最终还是在TikTok上传播开来。
如今年2月美国俄亥俄州氯乙烯泄露事故，8月的夏威夷山火，一开始几乎没有主流媒体报道，X、Facebook上相关的内容也被限流。
直到有用户将这些事件的画面上传到TikTok后，才得以快速传播，引起人们的关注，美国的主流媒体才“姗姗来迟”。
而新一轮巴以冲突爆发以来，美国国内的舆论也在TikTok的影响下发生转变。
一开始，那些主流媒体不断述说着以色列的伤亡，却对巴勒斯坦平民的悲惨境遇视而不见，甚至公开要求那些社交媒体删除“亲巴勒斯坦言论”。
但正所谓“纸包不住火火”，随着巴以冲突背后的真相被揭露，加沙地带的人道主义灾难被摆在人们眼前，对巴勒斯坦人民的同情和支持的呼声越来越大。
西方媒体苦心经营的“信息茧房”终于被冲破，它们已经无法轻易地主导舆论的方向了。
而这又被一些美国政客找到由头炒作所谓的TikTok“威胁论”，称TikTok的“算法”，对美国年轻人造成“不良引导”。
甚至妄称“中国政府通过破坏中东地区稳定、迫使美国投入更多人力，以此获益。”
虽然美国政府不断为TikTok扣上许多莫须有的罪名，但在真相面前，任何套路都是苍白的。
而禁止TikTok，不过是加速自身信誉破产，使自身公平、开放的形象破碎，招致国内舆论反对，失了民心。