近日,五月天“假唱风波”引发广泛关注,相关话题多次登上热搜。

12月5日,有长年演出行业工作经验的王女士告诉红星新闻,能否较快判定出真假唱,要看音视频内容是否足够精细。

王女士称,为了后期制作的需要,部分大型演出会将话筒的声音单独录制成音频文件,这个音频与演出最终播出音频做比较,就能判断出真假唱。王女士补充道,从视频检验角度,如果歌手全程表现唱得很流畅,未出现话筒拿反或未手持话筒就出声情况,难以分辨出歌手真唱假唱。

刘若英等声援五月天,举报者再发声

12月5日上午,向中消协举报五月天演唱会假唱的音乐博主“声理学”再次发文,转发知名音乐人梁欢《为什么我们不能再使用“半开麦”这个词》一文,回应关于五月天是否是“半开麦”的相关争议。

这篇短文认为,“半开麦”这个词是粉丝硬造出来为假唱开脱的,且“半开麦”根本不可能存在一个可被定义的界定标准,应该立刻摒弃“半开麦”这个词和用法。

“声理学”还在评论区回复网友称:“这篇文字不针对任何人,他们(指五月天)那个许多已经听不见歌手声音的视频,算不算‘半开麦’都是要打问号的。”

打开网易新闻 查看更多图片

除了“真唱假唱争议”外,12月5日,五月天演唱会应援棒收费问题也引发热议。

据报道,五月天上海演唱会票房超6亿,而在北京的6场演出,仅官方应援棒就销售出5万根,每根单价140元,总额突破700万元。

而据业内人士介绍:“场控荧光棒的成本可能在20-50元,如果是一次性产品,成本还能更低。”

有网友表示,第一次知道演唱会的荧光棒居然要收费,价格还高达上百元,一直以为是免费的;也有网友指出,这些荧光棒也并非强制购买,粉丝愿意购买应援物无可厚非。

还有网友认为,荧光棒买不买是自愿的,这些都是次要的,关键是演唱会得真唱才对得起观众。

此前,在种种争议和质疑声中,知名歌手丁当、刘若英等先后发文,疑似声援五月天。

12月3日晚间,五月天经纪公司相信音乐在社交平台发文,疑似回应“假唱”争议 。文中称在即将举行的巴黎站演唱会上,“全程热唱3小时,真正唱到天亮”。

12月4日,丁当转发该条微博,配文“五月天的演唱会、五月天的live、一定要来见证五月天毋庸置疑的现场魅力”;刘若英也转发该微博,并配文“我爱五月天,巴黎可以让我点歌吗”。

打开网易新闻 查看更多图片

4日傍晚,相信音乐发表声明对此事作出正面回应,称五月天在巡回演出中不存在任何假唱行为,网络上关于“五月天假唱”的言论均为恶意攻击、造谣中伤,相信相关部门会给出公正的结果。

人民日报评:

真唱是本分,假唱须追责

12首歌,5首唱得“有问题”。近日有网友在分析音频后质疑,某知名乐团上海演唱会部分歌曲,存在假唱的情况。目前属地文化市场稽查部门已介入调查。是真唱,还是假唱,相信会有科学,客观的调查结果。而由此引发的对假唱问题的关注和讨论,值得各方深思。

抵制假唱,坚持真唱,是广大音乐工作者的基本职业操守。演唱会观众众多,票价不菲,真情真唱,加上临场发挥,即兴互动,是现场演唱的独特魅力。演唱者任何形式的对口型,都是对消费者的不负责任。

对于观众的合理质疑、投诉意见,演唱会的表演者、主办方,均须加以正视,做到有则改之,无则加勉。文化主管部门也要加强监管,让假唱行为无处遁形。真演唱、真演奏,这是演艺人员的本分,也是演艺明星拥有市场号召力的基石。

来源:红星新闻(记者 朱必胜)综合九派新闻、人民日报评论

(来源:红星新闻)